司法院擬調高民事裁判費、強制執行費 林淑芬質疑「無錢死路邊」

司法院6月3日發函請臺灣高等法院研議調高民事訴訟裁判費、強制執行執行費，其中裁判費擬加徵二分之一，執行費擬加徵七分之三或二分之一，立法委員林淑芬質疑漲幅達50%，是變相的「有錢判生，無錢死路邊」，窮人恐繳不起裁判費而無力打官司救濟。司法院17日表示，確實有請高院評估是否有加徵裁判費的必要，高院正在評估中。

2003年2月7日修正公佈的民事訴訟法增訂第77條之27規定「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院覈准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數十分之五。」併爲強制執行法第30條之1、非訟事件法第19條所準用。司法院表示，高院雖於2003年8月間據以修正提高徵收額數，但已歷20餘年未曾再修正，鑑於現今社會經濟情況已有變遷，修正迄今消費者物價指數、電價、油價、郵務送達費、公務人員薪資及基本工資增加幅度均大幅增加，加徵標準實有調整必要，以適當反映法院辦理民事事件相關成本增加的情形。

林淑芬表示，司法院發函的理由是「最近20年來的消費者物價指數、電費、油價、郵務費、基本工資的漲幅介於17%至66%」，質疑因物價上漲，民衆到法院提訴訟、聲請執行的收費也要跟着調漲？

林淑芬指法院代表公益，怎麼能與民爭利？法院市政府單位，不是民營企業，是爲了公平正義而存在，何以如同私人企業強調成本利潤？並質疑司法滿意度一直以來都很低迷，未超過五成，如果把司法滿意度看作是績效，很明顯司法績效不及格，隨意漲價有理？

一直以來，部分慣性濫訴者降低法院效能，是難解的難題，林淑芬認爲不能排除有極端的人，但是新規定將傷及一般弱勢族羣。她認爲如果司法院要調漲裁判費與執行費，最起碼先拿出人民對司法、司改滿意的成績，有明顯的進步再來談漲價，否則只是讓人民對司法更不滿，讓人民生活更痛苦。

臺灣民意基金會本週公佈的公務員好感度調查，若將國人對七類國家公務員的好感度減去反感度，得到的「淨好感排行榜」第一名爲47%的警察；第二爲政府稅務人員41%；軍人40.1%排第三；第四是檢察官的19.8%；情治單位人員15.6%居第五；第六名是一般行政官員10.4%；法官不僅排在最後一名，還是負9.5%。林淑芬認爲司法院應該檢討漲價的合理性與必要性。

司法院6月3日發函請臺灣高等法院調高民事訴訟裁判費、強制執行執行費，其中裁判費擬加徵二分之一，執行費擬加徵七分之三或二分之一，立法委員林淑芬質疑漲幅達50%，是變相的「有錢判生，無錢死路邊」，窮人恐繳不起裁判費而無力打官司救濟。圖／聯合報系資料照片