死刑「有條件合憲」高大成火了 嗆問：你有至親被殺害嗎？

中山醫學大學附設醫院法醫科主任高大成表示，他堅決不贊成廢死，也不認同憲法法庭，不能判唯一死刑的解釋。（馮惠宜攝）

死刑釋憲宣判結果出爐，憲法法庭20日宣判死刑合憲，但須限縮適用範圍。對此，從事法醫工作40多年的高大成表示，他堅決不贊成廢死，也不認同憲法法庭，不能判唯一死刑的解釋，他也反問廢死聯盟成員：「你們有經歷至親被殺害嗎？如有再來贊成廢死，我欽佩！」

中山醫學大學附設醫院法醫科主任高大成表示，自己從事法醫工作達40年，從未看過有被判死刑者改判出獄後未再犯案的例子；對於憲法法庭死刑釋憲宣告死刑制度「有條件合憲」，高大成解釋，這等於是告訴大家對原本刑法可判死刑者，不能是認定爲唯一死刑。

他也說，無法接受，因爲憲法本來就有死刑，不然就直接廢除死刑，直接講不能判處死刑就好，現在說可以判死刑，但不能唯一死刑，是什麼道理？

高大成也舉精神障礙爲例，他認爲精神病鑑定就像測謊一樣，測謊都可以假裝過關，精神鑑定也有可能騙過精神科醫師，醫師又不是神，怎麼確定是百分之百真有精神病？他也說

，精神病就能逃死，酒駕肇事撞死人也可以說，「我喝了酒，才撞死人！」，沒不同嗎？

高大成強調，他不贊成廢死、不執行死刑，這個都是違憲，他主張，對窮兇惡極犯罪者，只要罪犯坦承並可確認其行爲，應判死刑，且應執行；但對於無法確認爲其所爲或仍有疑慮者，爲免造成冤獄，當然不要執行死刑。

另，高大成也對廢死聯盟喊話：「你們有經歷至親被殺害嗎？」，並說：「如有再來贊成廢死，我欽佩！」