臺灣病友盼新藥比先進國家多等1年 以病人爲中心 政府推動新藥新科技刻不容緩
圖片來源：Background image created by Topntp26 - freepik.com
臺灣人口老齡化浪潮來襲，引進前瞻性的新藥新科技，不僅讓病友安心，也是維護國民健康、病友權益的不二法門；不過，臺灣對新藥新科技並不友善，中華民國藥師公會全國聯合會理事長古博仁不諱言指出，新藥審覈時間過於攏長、法規限制又多，加上健保財源不足等現實障礙，家屬與病友只能跟時間賽跑而乾着急。
少了健保支持 癌友放棄治療
曉婷(化名)與先生靠傳統市場擺攤，夫妻共同教育2名子女，生活還算愜意；11年前曉婷罹患乳癌，生活一切變調，過程中好幾度復發，幸好有健保給付，但最近一次復發必須用到雙標靶治療，在健保沒有給付的前提下，至少要花200萬元，礙於經濟壓力、子女也還未成年，曉婷不忍心「債留子孫」，決定放棄治療，將生命交付上帝。
乳癌協會秘書長林葳婕表示，癌症病友治療過程中，除了家庭財務、個人意志力等問題外，也同時面臨新藥遲遲無法引進而放棄治療的風險；臺灣醫生素質好、醫療水平高，爲何新藥新科技環境卻不友善，林葳婕表示，理由很簡單，健保署太會談價格，礙於國內市場太小，導致很多國際藥廠不敢進來。
臺灣新藥審查長達782天
臺灣對新藥最不友善就是審查時間太長；古博仁指出，臺灣新藥審查平均耗費782天，相對於先進國家，如加拿大、澳洲等，平均審查時間413天與518天，導致臺灣新藥上市時間明顯落後其他國家，加上政府怕扛責任，新藥在先進國家上市後，國內核準通過的機率才大增；簡言之，臺灣病友要使用新藥技術，往往得多等待1年的時間，這將損及病人權益，無法與先進國家的民衆同步，享受創新醫療科技進展，進而得到延續生命的機會。
昂貴新藥 應由政府、藥廠、病友共同負擔
曉婷爲了不想壓垮家庭經濟，放棄癌症治療；爲了整合醫療、社會資源做最妥善的運用，讓病友能得到最大的保障，林葳婕建議，推動「癌症新藥共同負擔試辦計劃」，治療成本由政府、病友以7比3的比例各自負擔；由於病人治療與時間賽跑，中華民國開發性製藥研究協會秘書長林慧芳則提出，昂貴的新藥可由藥廠、政府、病患共同負擔，例如，高價藥前3劑由藥廠負擔，治療看出效果後再由政府、病患接續埋單。
對藥廠恩慈計劃方面，林葳婕認爲，過程應公開透明，最後，呼籲企業設置的基金會，可以多點資源投入新藥新科技的支持。
以病人爲中心 擴大層面考量健保問題
中華民國開發性製藥研究協會秘書長林慧芳替病友最擔憂的事，是國際藥廠研發的新藥，通常第二、三波才輪到臺灣上市，除了藥品整體政策不明確，對有效的高價藥，政府不敢引進，而健保局議價能力高，偏偏中國大陸又明文規定，新藥價不得高於鄰近國家價格，大藥廠不可能只爲賺臺灣生意，而放棄大陸更廣闊的市場，如此一來，林慧芳預警，臺灣病人更不容易等到新藥上市了。
臺灣人口高齡化浪潮來襲，慢性病、癌症用藥需求也節節升高，病患對新藥、新醫療科技有着迫切需要；健保署長李伯璋表示，癌症比例攀升，確實應加速新藥審覈流程，給予病人一線生機，目前很多新藥無法納入健保，看似健保經費不足，其實是無謂的浪費太多，若能將錢用在刀口上、落實醫療分級制度，就能替新藥找到出路，創造病友生機也迎刃而解了。
健保署長李伯璋進一步指出，健保給付高達65%用於門診，35%爲住院醫療，想當然爾，住院意謂病情嚴重，但分到資源卻是比較少；李伯璋坦言，無謂的浪費加上資源分配不公等，就會對新藥新科技造成「排擠效益」，因此，諸多問題不能再坐以待斃，必須以「公平」、「合理」態度全面檢討健保資源，替癌症、重症病患爭取更好的醫治機會。
遏止浪費 慢性病領藥應有自付額
至於如何節流、爭取資源呢? 健保署長李伯璋指出三大重點，第一，慢性病領藥應有自負額的概念，不應由健保全部埋單，第二，醫生給藥應按期審覈，皆能遏止不必要的浪費；第三是從源頭控制減輕負擔，即臺大、三總等八個醫學中心共享雲端醫療資訊系統，病患電腦斷層、磁振造影等檢查報告，都可以透過這個系統來分享，一方面轉院不必重新檢查，二方面設備比較不足的診所，也能看到病患的資料，不僅可以減少檢驗的支出，也能真正落實分級醫療的制度。
健保節流、改善架構，李伯璋認爲，新藥新科技才能創造出合理利潤，政府再把現行審查速度加快，替病友爭取更多治癒的機會。
小病應自我照護
中華民國藥師公會全國聯合會理事長古博仁擔憂，高齡化、少子化的趨勢，健保正面臨史上最嚴峻的考驗，因爲新藥昂貴，繳納健保費的勞動人口卻愈來愈少，健保保費必須調漲才足以因應未來負擔。
古博仁坦言，健保費調漲民衆肯定不滿，比較務實的做法是，健保支付範圍不能「包山包海」，舉例來說，國人每年耗費在感冒、拉肚子的健保費皆分別爲200億元以上，整體看診率是美國2、3倍，若小病「自我照護」觀念普及，且採取自費方式，健保支出結構就能立即獲得改善，每年多出好幾百億元的資源，就可以用在急需資源的病友身上。