尪和同宿舍女同事情人節約會、牽手 妻怒求償百萬…一原因敗訴

何姓男子與羅姓女子結婚10多年，平常住在宜蘭的公司宿舍，近日鮮少回家；羅女去年發現，丈夫與同公司、同住宿舍的傅姓女子疑有婚外情，2人曾一起共度七夕情人節，牽手、緊貼後背等，憤而提告傅女侵害配偶權，求償100萬元。宜蘭地院日前宣判，駁回羅女告訴。

判決書指出，何男與羅女2013年結婚，育有1子，目前2人尚未離婚，何男住在宜蘭蘇澳的公司宿舍，羅女住在新竹；羅女表示，丈夫原本每週五晚上都會回家，夫妻感情和睦，但從去年6月開始，他經常以「假日加班」當理由不回家，即使回家也對自己表現冷淡。

羅女調閱何男車輛的ETC與行車紀錄器，赫然發現丈夫與傅姓女子關係不單純。傅女2022年底因職務調整，搬到公司宿舍，經羅女調查，何、傅2人2023年8月曾一起到南方澳漁港參加宜蘭縣府舉辦的七夕情人節活動，牽手散步、勾肩搭背，此外也曾數次出遊，足跡包含宜蘭、新竹與苗栗。

羅女主張，傅女與丈夫發生過性行爲，她正是讓丈夫疏離自己的元兇，提告傅故意侵害配偶權，導致精神痛苦，求償精神撫慰金100萬元。

傅女承認確實有共同出遊、牽手、搭肩等，但這些行爲屬於正常社交活動，她也不曉得何男已經結婚；她與何是不同部門的同事，僅僅因爲工作關係，一起住在公司宿舍，從未做出任何逾越分際的舉動，更未發生性行爲。何男縱然疏離家庭，也是他們夫妻的家務事，與自己無關。

法官認爲，何男、傅女確實曾共度情人節、牽手、搭肩等等，但難以據此判斷傅是否知道何已經結婚，羅女也無法提出更多事證；何、傅之間縱然逾越一般男女正常社交往來，難以認定傅女是故意侵害羅女的配偶權，駁回羅女告訴，訴訟費用由羅女負擔。

何姓男子與同事傅姓女子情人節約會、牽手搭肩，何妻怒告傅女侵害配偶權，求償百萬，宜蘭地院認爲何妻無法證明傅女知道何男已婚，駁回告訴。本報資料照

2023宜蘭情人節在南方澳漁港舉辦，跨港大橋上亮起了裝置藝術燈飾；何姓男子與傅姓女子去年即在此共遊。本報資料照