暐瀚觀點／小音的微笑！
好不容易等到北農總經理吳音寧，再次回到議會「詢答」，卻因爲財建委員會主席鍾小平，不滿吳音寧不願「到大會去備詢」，當場動用表決權，獲得過半議員支持，下逐客令，趕走吳音寧。
傻在座位上的吳音寧，邊聽着鍾小平的叫罵，邊收拾她的文青書包與水壺，動作稍微慢了點，鍾小平居然爆怒，大喊：「警衛在不在？如果再不離開，我請女警帶妳走！」語畢，吳音寧收拾完畢，起身、推回座椅，一個轉身，微笑離開。
牽拖議會尊嚴被踐踏
有人說像是「開心的小學生，背起書包，要放學了！」也有人反問：「奇怪，人都來了，不好好K他，反而主動放他走，議員這樣，是對不對啊？」
不對，當然不對。
吳音寧人都已經坐在議會的財建委員會了，你有問題，就提出來問她，吳音寧也透過麥克風一問一答，承諾會回答議員的提問。這樣的方式，與在大會面對面詢答，有什麼不同？
如果臺北市議員真正在乎的，是「爲市民監督市政」，而不是「媒體曝光度」，那北農總經理當時人就坐在你的面前，你該問問她，你該爲市民喉舌，趕走她，做什麼？
鍾小平說，這是因爲議會的尊嚴被踐踏，所以要趕人，但等等，議會的尊嚴怎麼被踐踏了？
受質詢的應是陳景峻
市政府資本額超過50%以上之投資事業，其總經理應列席市議會備詢；董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。
市政府資本額未超過50%之投資事業，其總經理或董事長如系本府股權代表，經市議會邀請應列席報告；如二者均非市政府股權代表，由市政府指派股權代表一人列席報告。
也就是說，如果北市府投資北農超過50%，吳音寧自然得「依法到議會報詢」。但偏偏市府佔股北農只有22.76%，股權未過半，總經理吳音寧「依法」不需要到議會備詢，錯了嗎？
北市府的股權代表是「董事長陳景竣」，並不是「總經理吳音寧」。該坐在議會備詢的人，應該是陳景竣纔對啊！
這麼簡單的法律問題，整個臺北市議會，都沒人搞得清楚嗎？
對糊塗議員毋需多言
吳音寧看得懂這一條，所以主張「依法不去大會備詢」。但畢竟北農是「總經理制」，想做工作報告，也只有總經理才能說得清楚，於是吳音寧願意「主動前往財建委員會」，提出「工作報告」，並且接受提問，相互詢答。
這麼合理、合法、合程序、合民情的事情，卻因爲現場媒體爆棚，議員跟着爆氣，糊里糊塗地，將人給「掃地出門」了。
這就像是一個人站在ATM提款機面前，熒幕顯示提領金額，有1000，有3000，有5000，有1萬還有2萬。
只要按下按鈕，鈔票就要吐出來了，結果你不按，還暴怒選了「取消交易」，最後莫名其妙，連提款卡都給機器給吃了，下次沒得領了。
這不是傻？什麼才傻？
臺北市議員如此糊塗，也難怪文青小音，優雅微笑，轉身離開。
▲吳音寧因不願赴大會接受質詢，臉上掛着微笑離開北市議會。（圖／記者徐斌慎攝）
好文推薦
暐瀚觀點／誰讓臺灣，沒選擇？
暐瀚觀點／政治ATM
●黃暐瀚，資深媒體人。以上言論不代表本網立場，88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net