【翁茂鍾澄清1】送禮＝關說？羅友志：送200元襯衫能打贏官司？
臺南富商翁茂鍾送200元襯衫，遭媒體影射關說司法官！3月30日在資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭》，資深媒體人羅友志質疑，「我跑新聞23年來，從沒看過這麼便宜的對價！」送一件200元的襯衫，竟能換來價值上百萬的官司？這種成本怎可能換得到？但媒體卻輕易將這些事寫到新聞裡，「暗示」送襯衫有目的！
遭媒體下標「百官行述」 翁茂鍾：從沒向我求證！
前公懲會委員長石木欽案爆發後，許多司法官受到牽連，隨着媒體鋪天蓋地的報導，翁茂鍾打破沉默，接受《ETtoday新聞雲》獨家專訪，在《行動法庭》以VCR形式，針對外界質疑一一回應。
翁茂鐘錶示，媒體報導大多是「看圖說故事」，不僅在事件敘述「時間錯置」，且「針對整個案件，（媒體）都沒向本人求證，一次求證都沒有！」
針對媒體將他的27本筆記，下標「百官行述」，翁茂鍾解釋，那些筆記就是很簡單的行事曆，他跟各行各業都有來往，不是針對司法界。他不解，爲何連只是見過一次面、交換過名片的人，竟能被外界做鋪天蓋地的渲染。
翁茂鍾遭媒體獵殺 媒體人：豎立太子幫威信！
資深媒體人羅友志指出，依據以前做公關的經驗，一般人爲了增進關係，只要在外吃飯，回家都會整理名片，甚至還有人會紀錄跟對方吃什麼飯，穿什麼衣服，以避免下次見面尷尬。所以百官行述本身是無罪的，但「到底有沒有發生這些事，媒體要去求證！」
對於媒體「腦補」翁茂鍾是爲了特定案件經營關係，又未跟翁本人求證的行爲，羅友志對此表示「心痛！」羅強調，「媒體不應該誤判好人！」他懷疑，有人要利用翁茂鐘的筆記本，豎立太子幫的威嚴，「到底是誰在利用翁茂鍾事件，把這個案子導向未知、案子鋪天蓋地的、變成在獵殺某幾個人？」
曾擔任法官的律師羅閎逸（改名前爲羅豐胤）表示，法官律師也會有親朋好友，如果是「正常的往來」，就不應放大檢視。翁茂鍾是企業老闆，每天都有行程，秘書也會幫翁在筆記本登記行程，未料幾十年來的紀錄，只因曾跟法官吃飯，就被「不當解讀」成有特殊關係。羅律師反問，「我們的司法首長、院長、檢察長、次長，難道都沒有跟企業界應酬吃飯嗎？」如果單純吃飯，就被不當解讀成有關說，「這有點矯枉過正」！
翁茂鍾送禮遭影射賄絡 媒體人：200元襯衫有對價關係？
在翁茂鐘的筆記裡，除紀錄跟各方的會面外，同時也詳載贈送的禮品，包括自家工廠製作的襯衫，也遭外界質疑有賄絡或關說的疑慮。
翁茂鍾澄清說，臺灣紡織業製作的產品，佔全世界功能性布料的七成，是臺灣之光！送給親友的襯衫，原本是工廠要丟棄的布頭跟布尾，但「我看布料這麼好」，就加工爲襯衫作爲「伴手禮」。基於人情世故，禮輕情意重，即使是退休人員或對方八九十歲，也照樣送，尤其逢年過節更是如此。翁茂鍾強調，他送襯衫絕對不是爲了打官司，他很無奈「單純的人情義理」被外界惡意解讀，「這完全不成比例！」
羅友志評論說，對於送襯衫一事要先思考對價關係，如果送布尾就能對司法上下其手，「CP值太高了！」送一件200元的襯衫，竟能換來價值上百萬的官司？這種成本怎可能換得到？但媒體卻輕易將這些事寫到新聞裡，「暗示」大家送襯衫有目的，「我跑新聞23年來，從沒看過這麼便宜的對價！」但是，所有學過法律的人都知道，這樣的對價「在法庭上站不住腳！」
羅閎逸律師解釋，翁茂鍾做的是成衣外銷，襯衫製作成本不高。自從他承辦翁茂鐘的案件後，翁茂鍾逢年過節都會送襯衫給他，而且襯衫還會繡上送禮對象的英文名字，表示尊重。羅閎逸表示，這非常正常，「我不認爲有什麼奇怪」。
佳和被抽銀根 翁賣股變現 律師：他被騙
翁茂鍾多年來縱橫商場，訴訟有勝有敗。石木欽案爆發後，翁茂鍾過去幾場勝訴的案子，亦遭外界檢視。例如在應華案，翁茂鍾在一二審被判刑8年，但經最高法院發回更審後大逆轉，2014年5月《證交法》部份判無罪，僅依《商會法》判刑4月，得易科罰金，且檢方未上訴定讞。
究竟應華案是關說，還是冤屈？當年受翁茂鍾委任、承辦應華案的律師羅閎逸解釋，當時佳和紡織因爲大環境不景氣，被銀行抽銀根，爲了籌措資金，佳和跟旗下幾個關係企業，打算賣掉持有的四千張應華股票。然而當時應華股票很冷門，股票不僅不易出脫，且若大量清倉也恐怕會使股票下跌。
後來蔡漢凱跟翁茂鍾說，能找到承接的法人，可以將股票一次出清，翁茂鍾就在股票二三十元的時候全賣光。
「在我瞭解案情後，發覺他可能不是炒作股票。」羅閎逸律師分析，在翁出脫應華股票後，應華股價就一直上漲，最後漲到200多元！羅閎逸直指，翁的股票是「被騙走的！」在股票脫手後，其他人是否有炒股，翁茂鍾並不知情。「我一直認爲，他的股票應該被騙賣的，而不是他炒作賣掉的！」
羅閎逸進一步解釋，如果翁茂鍾要炒作股票，應該是「邊賣邊買、循環交易」，讓散戶進場買股，自己同時也增加獲利。但是，「在我辦過證交法的案件，這應該不是炒作股票，而是翁的股票被洗掉了！」
關於翁茂鍾在應華案，法院判決從8年改判4個月，羅閎逸說明，關鍵在於「犯罪所得計算」。在審判實務，犯罪所得的計算分爲「差額說」和「總額說」。檢察官起訴時，檢方認爲翁茂鐘的犯罪所得是800萬元，但一審法官採「差額說」，認爲翁的犯罪所得逾1億，適用《證交法》重罪，判翁茂鍾8年。
羅閎逸律師指出，判決結果有個「很明顯的錯誤」，檢察官認定犯罪所得只有800萬，犯罪所得並非《證交法》說的「超過一億以上，法定刑7年以上徒刑」，二審時法官卻以《證交法》犯罪所得達1億元以上的重罪，判決翁茂鍾8年徒刑，無異是「將一審判決抄一抄」。
後來本案上訴到三審，檢察官李慶義爲翁茂鍾利益提起上訴。羅閎逸表示，「我很少看到檢察官爲被告利益上訴」。在《證交法》，這是我「唯一一件」碰到檢察官爲被告利益上訴的案例。當時李慶義也認爲，翁茂鐘的犯罪所得怎可能超過1億？所以就用這理由爲他上訴。
本案由最高法院發回更審後，翁茂鍾在《證交法》部分判無罪，但在《商會法》部分，因爲翁有用別的公司開發票，給付蔡漢凱幫忙賣掉應華股票的佣金，有「登載不實」、「品名不合」等疑慮，最後翁茂鍾在《商會法》部分判刑8月，又因符合《減刑條例》的適用，刑度又減爲4個月，這就是應華炒股案的來龍去脈。
資深媒體人羅友志迴應，炒股通常參雜內線交易，但在翁的案子「查不出來啊！」說到內線交易，最有名的就是阿扁女婿趙建銘的臺開炒股案，趙建銘賺了好幾億判3年，而佳和集團沒獲利，翁茂鍾卻被判8年，「炒股要有獲利」，但在應華案，「佳和賺了什麼錢？」被起訴已經是冤枉。
系列報導》
► 【翁茂鍾澄清2】翁茂鍾成下一個諸慶恩？翁喊冤：家屬主動承受訴訟
熱門推薦》
► 【防中資滲透】臺積電淪苦主 分析師：中資計劃複製半導體供應鏈
► 【勞金炒股1】11職等公務員掌2兆資金 專家爆：投信業都會靠過去
► 【勞金炒股2】最重可判10年 勞金局官員應列「高風險名單」
► 【掏空公司1】大同爲通達虧13.5億 林蔚山掏空手法大揭密！
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。