小英論文門判重審 彭文正喊勝利
彭文正提告確認蔡英文（見圖）學歷案，遭臺北地院駁回後，他再提上訴，經高等法院20日開庭後認定，北院程序有重大瑕疵，發回北院重新審理。（本報資料照片）
彭文正（見圖）提告確認蔡英文學歷案，遭臺北地院駁回後，他再提上訴，經高等法院20日開庭後認定，北院程序有重大瑕疵，發回北院重新審理。（本報資料照片）
2019年總統大選前持續延燒至今的「蔡英文學位門」爭議，出現重大發展。媒體人彭文正提出確認蔡英文的博士論文不存在之訴，遭臺北地院駁回後，他提上訴，高等法院20日開庭後認定，北院未經言詞辯論，有重大瑕疵，因此原判決廢棄，發回北院重新審理。
彭稱蔡敗訴 遭蔡的律師反駁
得知判決結果，彭文正馬上在臉書發文稱：「論文門重大勝利，高院判蔡英文敗訴！」蔡英文的律師連元龍、張日昌立即聲明迴應，彭的說法明顯與事實不符，高院判決並未對蔡英文博士論文是否存在進行實體認定，只是發回重審。
蔡英文的律師表示，蔡的博士論文及博士學位，皆有論文、倫敦大學學位證書、倫敦政經學院公開聲明等佐證，並無彭所稱「高院判蔡英文敗訴」的事實。
彭提告主張，蔡沒有合格通過「1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」，無博士論文即無法取得博士學位，這是公衆周知之事，他因此批評蔡事後提出的博士論文及其學位都非真實，卻遭對方提起妨害名譽的刑事告訴。
彭解釋，蔡英文指責他抹黑、造謠、散佈假消息，但爭議的關鍵在於該論文是否存在，這也影響蔡是否可以另向他主張民事的侵權行爲賠償，該論文是否存在造成他的法律地位不安，他爲此提起確認之訴。
臺北地院 一審未辯論即判決
去年1月15日，北院審理後認爲，論文及蔡英文具有博士學位身分的存在與否，是一種單純「事實問題」，並非「法律關係」，不能做爲「確認之訴」標的，彭提起的確認訴訟，在法律上顯無理由，不經言詞辯論，逕以判決駁回。
彭相當不滿狠酸法官說，看不見就揮劍叫盲劍客，他質疑法官完全沒有開庭，選後第4天直接判決，司法史上頭一椿？並反問法官訴狀看了沒？他不服判決提上訴。
高院昨進行言詞辯論，吸引近百名民衆旁聽，許多阿公阿嬤擠爆法庭的旁聽席，大家都關心案件審理狀況；審判長黃明發認爲，目前文獻對「基礎事實」沒有明確定義，由雙方律師提供法律意見。
彭表示，博士論文是博士的必要條件，無論文即無學位，這涉詐欺等法律規範，他質疑「爲什麼要浪費國家資源？」他的律師主張，北院法官應該闡明、表示意見，但卻不開庭直接判決駁回，應發回北院更審。
辯論庭後，合議庭馬上作成判決，法官解釋因爲雙方的律師，都沒有表明願意由高院直接裁判，爲了維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回北院重新審理。
高院判決理由強調，彭請求確認的事項，是否涉及其訴訟具備保護必要的要件，如有這些疑問，北院的法官應該開庭辯論，並進行闡明的說明義務，但北院卻不經言詞辯論，直接判決駁回，訴訟程序有重大瑕疵，因此廢棄。
彭被控妨害名譽部分，臺北地檢署去年10月開庭，彭當庭要求檢察官起訴他並自求死刑；彭的律師說，此舉是拜託檢方起訴，才能傳喚蔡英文查明真相。