新聞透視》央行理事倒打央行 哪門子邏輯

中央銀行現任理事聯手出書,檢討前央行總裁淮南任內政策,引發議論。(本報資料照片

中央銀行前總裁彭淮南遭出征,這回出手的是央行前後任理事,痛批彭的雙率雙低,讓臺灣陷入困境。這種「都是they的錯」,把國家興衰全歸咎於彭淮南,若非太高估彭,就真的是充斥算計之心。

彭的功過,絕對是可受公評之事,但由前後任理事倒打一耙,怎麼說都怪怪的,畢竟央行理事會合議制,若身爲央行理事,沒有阻止彭淮南做錯的事,這叫瀆職,極不適任;但若容許,甚至投下贊成票,這叫共犯

臺灣經濟走向衰敗,不會只有單一因素,彭淮南接任央行總裁時,正是1997亞洲金融危機後,李扁提倡戒急用忍,當臺灣的產業持續出走外流亞太營運中心幻影,若沒能靠低利率拉擡投資意願,試問還有何方?

匯率就更不用說,彭淮南過往強勢阻升新臺幣,向來爲人詬病,但歷史是面鏡子,就在去年底新臺幣強勢升值時,當中小企業哀鴻遍野,要求央行多買點匯,甚至甘冒被列爲匯率操縱國風險時,理事們有無異議?

至少到目前爲止,去年底、也就是剛公佈的理監事會議摘要,看到的都是疾呼央行要顧及企業競爭力,看不到哪個理事疾言厲色,回嗆央行不該阻升,這不就是容許低利率?如今卻拿彭當年作法來說嘴,那就是雙標

彭淮南時代的雙率雙低,當然可以批評,但這個是因,或是整體政經環境導致的果,其實沒有答案。更遑論,出書的三位理事都身處央行核心區,朝堂上不言不語,背後卻出書痛罵央行的不是,這又是哪門子的邏輯

以目前出版業之蕭條,央行理事們以這樣的身分出書要話題、語不驚人死不休,這都可以理解,只是被媒體譽爲「14A總裁」,在位長達20年,號稱是中華民國史上在位最久的央行總裁,如今卻被出征,或許也預告一場權力爭奪戰已悄然展開!