新政後首個週末,天津樓市反應如何?

天津新政落地後的首個週末,樓市表現怎麼樣?

以往幾輪政策,似乎造成了慣性——

“就兩週的行情”?

但9月底啓動的“多級火箭”,威力明顯不同以往。

天津10月16日的新政,也是“多級火箭”的一環。

燃料持續加碼,動能強大。

從二手房、新房的反饋來看——

天津樓市“掛上檔了”,這週末繼續“爬坡”!

二手房的成交量,正在穩步上漲。

週六成交294套,比10月6日還多11套,逼近300套的“熱度”。

(週末200套算正常,300套是熱,400套就過熱了,500套以上漲價……)

照趨勢,週日能衝400套,溫度拱上來了。

(不過馬拉松影響出行,成交量或受外力壓制,但勢頭擋不住)

從十一假期開始,二手房成交量整體漲了50%!

工作日150套左右,週末300套以上,穩住了。

房價並未再下探,議價空間縮小,甚至業主直接漲價。

價穩放量,這就是築底的標誌。

看來,天津二手房率先“止跌回穩”!

別看週六天兒冷,二手房看房量卻創新高——21352次。

比上週日多510次,比十一假期高38%。

說明天津新政激發了不少需求進場。

全面解除限購,市區帶重點片的二手房能吃到一波兒增量。

一部分是外地人買房;另一部分是環城的“學籍迴流”。

商業貸款已不分首二套,相當於第二套利率大降55BP。

築底初期的標誌,就是低價房源快速去化。

現在,天津二手房開始“墊地板”。

的確有業主躍躍欲試漲價,但大部分業主依然“誠心賣”,沒調價。

他們知道要在年底前完成“賣一買一”。

所以這一階段,每個小區總價最低的房源,帶看量最高、賣的最快。

賣掉後,小區的“地板價就被墊高了”。

比如鼓樓中營片的如意大廈,掛牌180萬以下的只有3套房。

近一週帶看量都非常高,有的7天9組看房,成交概率很大了。

南開華苑的天華里,掛牌190萬以內的房源,9月有六七套,現在只有兩套,一週內能有3-4組看房的。

這兩套成交後,小區的“地板價”就得190-200萬了。

河西的流量二手房純皓家園,230萬是一直以來的“地板價”。

有業主9月26日掛牌220萬,27日就漲了10萬。

現在就只剩兩套掛牌230萬以內的了,有一套房一週12組看房。

但是230萬以上的房源,現在看房量還沒起來。

當沒有便宜可選,小區“地板價就墊起來了”。

很多小區普遍都是這個特點。

買賣雙方的共識,本身就是兩條平行線。

只有政策刺激+築底初期才能相交,基於的原則是“不漲價”,相交才能放量。

等市場徹底轉向,業主就佔上風了。

所以,對於買房人來說,抓住“地板價房源”。

對於想賣一買一的業主來說,別貪心,平價賣。

因爲新房市場,同樣在“爬坡”。

週六,新房認購量正在保溫,依然是9月週末近兩倍的量。

貝殼系統認購157套,比國慶假期略低一點。

熱點盤售樓處的到訪量還是很高。

這周新房市場的幾個特點:

❶ “真降價”消失,“真特惠”減少。

沒有樓盤再“跳水”了,你看到的所有特惠都不新鮮,都是常規版。

“湖面”開始穩定下來,漣漪逐漸消失。

不少盤一週賣出一個月的量,再加上“多級火箭”助推預期,熱點盤沒有降價的理由和需求。

❷ 新加推的樓座,多多少少都漲了點價。

建投譽河苑、城投東方紫宸、中建理想城……

一方面是樓座位置更好(之前位置好也不敢漲價);

更重要的是,成交量超出房企預期。

比如城投東方紫宸,首開3棟樓基本售罄。

試探性漲價的現象會越來越多。

❸ 純新盤壓力大,要搶收,房價“美麗”。

首開對認購量的要求,至少是順銷期的3-5倍。

現在小量能推着走,大量還得靠價格衝。

金地風華印首開價格很猛,89、113平米洋房1萬6起,比李七莊還便宜,售樓處外面都沒地方停車了。

中海長林郡,80平米135萬起,送車位……

現在的形勢,必然會低開高走,要抓住首開的優惠機會。

天津樓市10月的成交量肯定大漲。

9月新房才成交61萬方,10月大概能衝到90萬方,漲50%。

擔心11、12月行情會下來?大可不必。

以前的“半月行情”是因爲政策“斷點續傳”。

現在不僅形成合力,而且宏觀也轉向了。

10月21日LPR又降25BP,多級火箭繼續點火。

爬坡期只要不鬆油門,就不會掉下來。

“止跌回穩”不是口號,是任務!講KPI的那種。

本文內容來源於公開渠道彙集整理,旨在提供相關信息,僅供參考,發佈平臺及作者不保證信息的真實性與準確性。項目的具體情況如規劃、設計、戶型、面積、價款、建設進度、銷售情況、交付標準和時間、配套、物業等請向有關部門或者項目權利人進行調查瞭解覈實。本文觀點僅供學習交流使用,系作者個人觀點,不構成任何承諾和保證,不得作爲投資、購買、租賃等決策的依據。投資有風險,決策需謹慎。不動產系大額資產,請通過政府和不動產項目權利人詳細調查瞭解覈實後謹慎決策。發佈平臺和作者對讀者個人行爲不承擔任何法律責任。