羞辱雙親逼下跪！遺囑「長子不得繼承遺產」 兒把失智母告上法院
新北市一名李姓老婦日前立下遺囑，稱大兒子「對我態度惡劣、氣我羞辱我，還讓我先生下跪，非常不肖」不得繼承她的遺產。但長子完全不知情，直到後來意外獲知遺囑內容，立刻向法院提起訴訟，指母親有失智症，而且內容與事實不符，主張遺囑無效。但法官認爲，老婦在失智前就立好遺囑，且經公證人認證，因此今年3月判長子敗訴。
判決書指出，李姓老婦2008年12月5日自立遺屬時，在文中寫下：「本人ooo位於板橋的房子，被大兒子李oo不法設定600 萬（編按：應是指設定抵押權），又對我態度惡劣、氣我羞辱我，還讓我先生下跪，非常不肖」、「我決定李oo不得繼承我的財產」等語。
大兒子得知後，擔心分不到遺產，立刻提起確認遺囑無效訴訟，表示母親有失智症，不僅沒能力寫遺囑，而且字跡不同平日、內容也不符事實，可見根本不是本人所寫，更何況這份遺囑已經侵害他的繼承權及順位，公證時也未詢問過他的意見，因此不具合法性。
爲了釐清真相，法官一度傳喚李姓老婦出庭，但因爲老婦已經失智、無辨別事理能力，是無訴訟能力人，也未經監護宣告，目前無法定代理人，因此長子聲請選任特別代理人。最後，法官裁定由老婦的三子擔任，而三子也說立遺囑時，母親還未失智，不僅親筆簽名、蓋章，還向公證人再三確認，因此遺囑效力不容置疑。
法官調查後，發現遺囑確實是老婦在被診出失智症前半年所筆，而且經公證人認證，是有效的；倘若長子認爲特留分遭侵害，也對遺屬有疑義，應於繼承開始後，提起確認繼承權存在，或主張行使特留分扣減權來解決，因此駁回訴訟，訴訟費用由原告負擔。
★ 版權聲明：圖片爲版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視臺未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！