選舉間反滲透法暴增68案 前監委質疑大開民主倒車

新黨黨主席吳成典（左）、前監察委員、新黨不分區立委侯選人仉桂美（右）10日召開「《反滲透法》違憲？ 」記者會，仉譴責民進黨政府大開民主倒車！選前檢調大動作依反滲透法約談偵辦相關特定人等，看守內閣何以司法介選？ （郭吉銓攝）

前監察委員、新黨不分區立委候選人仉桂美10日召開記者會，質疑現在已有政治問題司法化狀況，她說，《反滲透法》於2020年公佈，加入規範「防範境外敵對勢力之滲透干預」，但過去大法官釋憲，曾表示對「主張共產主義或分裂國土」的言論自由也應保障，現在卻大開民主倒車。

仉桂美說，「反滲透法」2020年公佈，選前僅辦理4案，選舉期間卻暴增68件，至2023年底已增至85件、155人涉案，多與選舉期間村、里長赴陸接受招待有關，面對選舉迫在眉睫，不得不令人懷疑司法行爲之時機點是否得宜？她認爲，現在已有政治問題司法化的狀況。

仉桂美指出，言論自由與國家安全之界限與過去是否有重大變動？憲法增修條文前言「爲因應國家統一前之需要」是否形同具文？法律有無增加憲法所無之限制？均須接受嚴格檢視。

仉桂美表示，她過去在監察院提調查報告，曾指出社會秩序維護法第63條第1項第5款顯有濫用之虞，由多名國際學者組成的審查委員會也認定，政府在新冠疫情期間，根據社維法以「散佈謠言，足以影響公共之安寧」之罪名大量移送審理及裁定處罰，對一系列人權造成侵害。

仉桂美質問，寒蟬效應難道是政府要的嗎？更令人無法接受的是社會秩序維護法第63條迄今未爲修正，置人民權利保障於何地？

仉桂美質疑，「反滲透法」違反法律明確性原則，也違反憲法條文與精神，過去大法官解釋第445號、第644號，針對「集會遊行法」及「人民團體法」解釋，曾提到主管機關對「主張共產主義或分裂國土」相關言論的審查，與憲法保障表現自由之意有所違背，顯已逾越必要之程度，因此違憲。

仉桂美痛批，曾幾何時，臺灣大開民主倒車！現在正是選前看守內閣時期，檢調大動作依反滲透法約談偵辦相關特定人等，處處草木皆兵，是否有達到明顯而立即危險原則？是否符合明確性原則？是否逾越必要之程度？是否符合正當法律程序？是否違反憲法增修條文之前言？看守內閣何以司法介選？全民都應檢視，民進黨總統候選人賴清德也應對言論自由清楚表態。