學者觀點－身分與來生成謎的比特幣

比特幣不是任何政府發行的「貨幣」，因此，「理論上」它不屬於任何政府，也沒有任何政府須對它的升貶負責。圖／美聯社

當川普大選期間提及主政之後有意建立戰略性比特幣儲備，果不期然其漲勢銳不可當，許多人預測，將來很有可能會破百萬美元。

然3月6日川普總統簽署行政命令將比特幣正式納入美國戰略儲備後，比特幣卻意外地一路走跌至79,506美元的四個月新低，雖離百萬美元雖仍有很長的距離。在川普執政的四年裡，比特幣會對美國經濟及世界金融可扮演的角色殊值觀察。

比特幣有着許多與一般「貨幣」不同的特性。首先，它不是任何政府發行的「貨幣」，因此，「理論上」它不屬於任何政府，也沒有任何政府須對它的升貶負責。

現今美國政府雖無收購比特幣的計劃，而是「暫」以合法扣押或行政罰上沒收等「消極」方式持有比特幣；日後若美國政府「適時地」開始購入比特幣時，則其猶如購入黃金般，勢必快速帶動比特幣的價值、有效地降低美國通膨壓力外，亦可大幅強化其國際金融上的主導地位，可謂一石三鳥的良策。

所謂貨幣通常是指，有「貨」纔有「幣」，如之前的黃金、石油，現今中國的工業製造實力等，都是支撐各該「幣值」的重要元素。然比特幣的另一個不同之處在於它沒有任何的「貨」。

或許，換個角度來說，它的「貨」來自於世界持有者對它的「期待」或是「炒作」。而若期待愈高，炒作愈火時，它相對於美元的價位就愈高，其道理固與股市很相似，然它沒有（也無須有）每張股票背後的公司經營績效來支撐，更沒有任何政府或國際組織對其做任何管制，故以「叢林法則」來比喻當不爲過，而在玩者責任自負下，誰又是最後一隻「老鼠」呢。

比特幣或與名畫古董相似，目前已知的比特幣在2040年時將會達2100萬枚，據稱，「這也是系統被允許的最高數量」。然此一「系統」究竟被誰操持掌控？是否會被「再修改」？「再放大」？誰有把握？又有誰、哪個政府能負責呢？

談到比特幣都應注意到它背後的區塊鏈（blockchain）電腦技術，讓比特幣經由「每一個區塊包含了前一個區塊的加密雜湊、相應時間戳記以及交易資料等」故能讓其持有者如同銀行存摺般，能準確記錄其持有量，故賦與其價值儲藏功能。區塊鏈技術當然是去中央化（decentralized），而被資管界視爲革命性的新技術，然其對照於「貨幣」的管理上，當與現行一般銀行記帳的體系類似，而其最上游、最關鍵的「中央銀行」又是誰呢？而又即使區塊鏈的技術再優秀，它能控制其發行量而確保其稀缺性嗎？

市面上有許多對比特幣不同的說法，比較接近事實的說法是，比特幣如同賭場發行的籌碼般，個人及「散戶」須以真金白銀去換籌碼才能入局一搏；而若贏一、二局後，是否可換回真金白銀猶未可知，另長抱的結果亦更風險莫測，惟若政府入場加持，其長抱的說服力自不可擋；惟，莊家何時進場又何時出場？誠天威難測也，然可以確定的是最後一隻老鼠絕對不是政府。

有關比特幣最後的一個懸念是，它會不會成爲「法定」貨幣呢？也就是它會不會從個人間的交易（P2P）、 個人與企業間的交易（P2B）、企業間的交易（B2B），跨出其後最重要的一步：政府允許個人或企業以比特幣向政府繳稅（P2G）、（B2G），抑或政府間在軍火、大宗物資採購上可以比特幣支付（G2G）呢？