楊淑君的教練嚴重失職，教練不是賭徒！
Max
楊淑君無緣和吳靜鈺打金牌戰，不過如果報載屬實，楊淑君的教練職責內的事情沒做好，卻明顯誤用統計學，是個賭徒心態的失職教練！
讓我們看一下這段新聞：
劉聰達正在攻讀國立體育大學運動技術研究所學位，研究主題就是針對世界錦標賽前3名選手的攻守數據分析，他發現，楊淑君「主動攻擊」時，被對手擊中得分率爲75%，反之「被動反擊」，也就是對手先發動攻擊或是第1時間也發動攻擊時，被得分率降到約20%，劉聰達說：「楊淑君碰到吳靜鈺的時候，這種狀況特別明顯，我想試試不一樣的戰術，妳(指吳靜鈺)不踢，我也不踢！就算零比零也沒關係。」
楊淑君生涯與吳靜鈺交手11次，累積3勝8敗，尤其最近3次交手全敗，劉聰達認爲，楊淑君技術全面，尤其攻擊得分方式變化很多，吳靜鈺雖然拿手腳法只有2、3招，但是練得很好，比賽場上輸贏關鍵往往在比耐性，看誰先沉不住氣。(本段轉錄自蘋果日報2012/08/09)
我對劉教練如此嚴正的批判源自以下三點：
1. 教練可以訓練選手，尤其針對特定的假想敵(世界排名第一的吳靜鈺百分之百是假想敵吧！)，進行技術上和對戰上的訓練，過去的對戰失敗應該要讓教練團針對對手拿手腳法只有2、3招進行拆解和強化對陣的訓練啊！以剪刀石頭布爲例，對手很會出石頭，那我方就要少出一點剪刀多出一點布阿！教練不能幫選手在技術上進步、不能幫選手分析見招拆招的應對，不管打幾場比賽都會輸！
2. 統計學完全被錯用：劉教練的資料數字有問題，推論也建立在錯誤假設上，任何有看比賽的人都知道，楊淑君平均不到10秒就會有一次主動攻擊，那每一局兩分鐘的比賽，120秒就會被吳靜鈺得9分(12*0.75)，每場比賽都被得27分嗎？資料定義明顯有問題！許多的試探性進攻都被忽略！偏離比賽的本質的資料就算使用統計學分析，也是垃圾進垃圾出！
3. 邏輯錯誤加上心態錯誤導致策略錯誤：教練的重要職責之一，就是分析出主動攻擊容易失分的原因，針對原因訓練選手，如果是因爲我方慣用招式被對手掌握，可以加強招式的速度或力量或變化，也可以增加可用於對戰的秘密武器新招數等等，但是劉教練竟然認爲一、只要不失分就會贏、二、主動攻擊失分率高是一個不可以經過訓練改變的現實，這兩個荒謬的邏輯錯誤加上只想賭機率的心態，劉教練嚴重失職！
►►►更多好看內容都在《ETtoday新聞雲》首頁
戴遐齡點名楊淑君最差 「我真的是…」重話說一半
●作者Max，臺北市，臺大商學碩士。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net