英特爾：TMD，我都煩死了！

本文授權轉載自微信公衆號：我說的都對，ID：wsddd2019，作者：熊兒子（拆臺）

1623字，閱讀大約需要4分鐘

歡迎轉發分享到朋友圈與微信羣

就英特爾下架楊笠代言這事兒，我本來沒打算說的。

因爲，我覺得整起輿情的底層邏輯非常清晰。

但是很顯然，我錯了，錯得徹底。

先來概括一下整件事情的前因後果，其實非常簡單。

一言以蔽之：

英特爾請了楊笠做代言，然後就被錘了。

英特爾迫於輿論壓力，先是把代言微博刪掉了，又在今天中午發了聲明，說什麼“多元、包容是英特爾文化的重要部分”。

這當然是個扯淡的玩意。

因爲，如果英特爾的文化組成裡有多元、包容，他們就不該請楊笠代言，也不該在楊笠代言被錘之後迅速下架代言。

說白了，英特爾的這波操作，就是在又當又立，既想要流量，也想要聲名。

但是很可惜，魚和熊掌往往不可兼得。

最起碼在這件事情上，流量和聲名必須得放棄一個。

否則就會像現在這樣，什麼也得不到。

也許有人會不理解，爲什麼楊笠就請不得呢？

但是，要想搞清楚這個問題，就必須得知曉楊笠的兩句名言——“爲什麼他看起來那麼普通，卻那麼自信”，“你們男人還有底線吶？”

我當然清楚，這兩句話的初衷不是想針對所有男性，但是，有很多問題不能你覺得，而是別人覺得。

講真，就這種言論，但凡說出來就必定會在輿論場掀起血雨腥風。

爲什麼呢？

我不知道大家發現沒有，最近兩年，公知越來越不行了，但是拳師非常囂張。

而拳師囂張的後果又是什麼呢？

自然就是類似言論的擴大化。

有句話說出來可能不是完全契合，但是很恰當——“在輿論場上，你所說的每句話，都能被人爲解讀。至於解讀出來的意思，跟你原來的表達是否相同，作爲當事人的你其實是管不住的。”

換句話說，不管楊笠有心還是無意，這兩句話在他說完以後，在輿論場就就失控了。

或被動，或主動，但不論如何，這兩句話的最終歸宿都是性別議題。

我們都知道，在輿論場上，最亂的不是對錯問題，而是或對或錯的問題。

換言之，最容易引發持續爭論的問題，既不是主流輿論，也不是反主流輿論，而是處於夾層間的次主流輿論，你完全沒有辦法界定對錯。

既然無非對錯，那麼如何解讀就是對陣雙方的事情了。

當然也不能排除這種完全爲拱火而生的憨批賬號

我可以拋出支持我的觀點，你也可以拋出支持你的觀點。

反正就是在打亂仗，就好比中美這次會談，各自闡述自己的立場就好。

但是李德勝講了，“誰是我們的朋友？誰是我們的敵人？這是革命的首要問題”。

同樣的，搞清楚誰是我們的受衆，誰不是我們的受衆，這也是宣傳的首要問題。

什麼意思呢？

以楊笠爲尊的泛女性用戶，多數情況下對數碼產品都是無感的，而真正有感覺的，多是男性用戶。

可能這話聽起來不怎麼政治正確，但事實確是如此。

而既然我們認定了這個事實，再來看請楊笠作爲代言人這件事情，結論已經呼之欲出了。

即便有男性認爲請不請楊笠都行，但架不住負面輿論多啊。

再一分析，倒戈的大多數都是男性用戶，英特爾當即就慌了。

進言之，他們做宣傳，爲的無非是兩件事情，一是把產品賣出去，二是讓大家對產品有感覺。

但是，現有輿論場上的性別對立，使得他們與最初的目的完全背道而馳。

憨批發言大賞

所以，他們先是下架產品，而後又來回應爭議，爲的就是要挽留自己的目標羣體。

可這一步棋走的也很臭。

得罪了就是得罪了，除非有明確的利益誘惑，否則有替代品的產品，大衆完全可以另投他家，比如AMD。

而且這波反向磕頭，還把有可能拉攏到的女性羣體也給得罪完。

總而言之，就英特爾的這波操作，我看的實在是迷惑。

我是真的看不懂他們在幹什麼。

要我說，就這件破事，咬死不放就行了。

反正傷害已經造成，覆水難收。

但是英特爾倒好，先是靠刪帖製造一波鏈接點，而後又靠迴應爭議再製造一波鏈接點。

從最終的結果來看，勢必會覆蓋到更多的目標用戶。

雖然我不敢保證，被覆蓋到的用戶就一定會選擇拋棄英特爾。

不過，基數越大，有可能損失的用戶就越大。

綜上所述，除非想要的只有擴散出去的影響，否則，在做相對應的宣傳時，就要考慮到受衆是否合適。

反正我是覺得，就英特爾這類男性居多的產品，最好不要請楊笠這類爭議頗多的人做代言。

說到最後，真正適合楊笠代言的產品是什麼呢？

衛生巾等女性用品。

這樣一來，即便她出言不遜，得罪的男性羣衆也無力抵制。