郵寄的99壇酒碎了13壇，法院這樣判→

陳某通過某快遞公司從貴州郵寄99壇酒到雲南騰衝，收貨時卻發現，發貨時包裝完好的99壇酒被打碎了13壇。陳某將快遞公司訴至法院，要求快遞公司按酒的實際價值賠償其損失56000餘元。法院審理後認定，陳某在郵寄快遞時選擇了保價金額，綜合案件情況，判決快遞公司賠償陳某26000餘元。

2021年11月，陳某向貴州某酒業有限公司購買某品牌白酒150壇。2022年1月，某酒業有限公司將其中99壇酒從貴州郵寄到雲南騰衝，每壇酒均獨立包裝，內置保護墊加固。某快遞公司取件打包後，通過微信出示了快遞訂單，收取快遞費3412元，其中包括保價費1200元，保價金額爲20萬元。

快遞運抵騰衝後，經原告陳某與被告公司快遞人員現場拆包覈實，3個包裹共99壇酒的其中13壇已完全碎裂。陳某認爲，自己購酒的實際價值爲每壇4100元，快遞保價金額20萬元，快遞公司應在保價範圍內賠償自己各項損失56000餘元。快遞公司表示，陳某對99壇酒的保價金額爲20萬元，摺合每壇酒爲2000餘元，公司應按此比例賠償26000餘元。

法院審理認爲，雖然原告每壇白酒實際價值爲4100元，但根據原、被告的保價約定，99壇酒的約定價值爲20萬元，摺合每壇的保價金額爲2020.2元，該金額爲原告的聲明價值，被告收取的保價費也系按聲明價值收取，並未按實際價值收取，故對毀損的酒，被告提出的應按比例賠償的抗辯符合權責相當的原則。原告的運費損失，被告也應按比例退還。最終，法院結合案件事實作出上述判決。

【法官提醒】

如今，快遞已成爲人們日常生活不可或缺的一部分。隨着快遞業務的發展，快遞毀損、丟失索賠類案件不斷增多。對於寄件人來說，選擇保價服務是預防和挽回因快遞丟失、損毀造成損失的有效途徑之一。同時，在寄快遞時還應仔細閱讀快遞單或者小程序彈窗內的條款內容，貴重物品注意寫明貨物實際價格，避免糾紛發生後價值無法確定。

本報記者 張恆 通訊員 李維強