在線音樂戰火重燃:網易雲音樂和酷狗音樂誰“山寨”了誰
在蝦米音樂關停前夕，音樂巨頭之間已是硝煙瀰漫。2月2日，網易雲音樂官方微信發文怒懟騰訊音樂娛樂集團（簡稱：騰訊音樂）旗下品牌酷狗音樂，稱酷狗音樂成立“山寨辦”，一直將網易雲音樂新功能酷狗化。
隨後，酷狗音樂副總裁謝歡在朋友圈發文疑似迴應此事：“原來我2006年做的QQ一起聽功能，竟然有如此深遠的戰略意義，找到當年的需求文檔回味下，我能不能告別人山寨了我呢？”
對此，艾媒諮詢CEO張毅在接受《證券日報》記者採訪時表示，雙方各執一詞，很難判定過錯方，但是此事折射出在線音樂市場當下的關鍵點是對於市場用戶的爭奪，中國在線音樂市場用戶規模已經進入增長瓶頸，存量市場爭奪的背景下，競品間的衝突在未來數年內都難以避免。
對於此次“山寨門”，截至截稿，騰訊音樂和網易雲音樂均未對記者的採訪做出迴應。
律師：侵權認定難度大
根據網易雲音樂方面的表述，網易雲音樂於2020年4月份上線“雲貝推歌”功能，三個月後酷狗音樂上線了“音樂推”功能，兩個功能從播放器功能入口位置、推歌交互形式；設計樣式、佈局及購買玩法；推薦成功頁設計樣式、交互形式；歷史推薦頁設計樣式、交互形式；歌曲推薦結果設計樣式、交互形式等五個維度上存在雷同。
2020年7月份，網易雲音樂上線“一起聽”功能，此後酷狗音樂上線了“跟聽”功能，通過對兩個模塊五個維度的對比，網易雲音樂認爲被酷狗音樂“山寨”，具體雷同點表現在：邀請好友頁面的信息、展示形式；頭像和耳機的展示形式和對講功能；語音對講時頭像往兩邊移動的動畫形式；等待對方加入時的加載動畫；點擊結束時的路徑和文案。
對於上述行爲，網易雲音樂表示，“這是酷狗‘山寨辦’的首次作業。我們必須客觀地說，在時間緊、任務重、壓力大的情況下，酷狗‘山寨辦’首戰告捷，圓滿完成任務。”
對此，北京市中同律師事務所合夥人趙銘律師在接受《證券日報》記者採訪時表示，酷狗音樂確有抄襲嫌疑，但難以認定爲侵權。
“第一，App軟件功能上的模仿或抄襲，要區別於App軟件名稱和App軟件商標的模仿或山寨，後者是典型的侵犯著作權或商標權，構成侵權；第二，本案中的App軟件功能屬於計算機軟件中的產品功能設計，本質上屬於設計者的設計理念或思想，而根據《計算機軟件保護條例》第6條的規定：‘對軟件著作權的保護不延及開發軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等’，也就是說，在互聯網軟件中，著作權法保護的是軟件的原代碼，不保護產品功能設計；第三，由於著作權只保護表達，不保護思想，如果網易雲音樂與酷狗音樂兩個軟件只有思想相似，即使作爲後者的酷狗音樂違反道德規範，也不能認定爲侵權。只有兩個軟件在程序表達上高度相似，屬於複製或者部分複製著作權人的軟件，纔可能被認定侵權；第四，並非所有高度相似的表達都被認定爲侵權。《計算機軟件保護條例》第二十九條規定：‘軟件開發者的軟件，由於可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟件相似的，不構成對已經存在的軟件的著作權的侵犯。’也就是說，如果兩個軟件存在表達高度相似，但相似的原因是思想與表達產生‘混同’，也不能認定後開發的軟件構成侵權。”趙銘進一步表示。
“老冤家”的新矛盾
事實上，網易雲音樂與酷狗音樂的恩怨由來已久。
資料顯示，酷狗音樂成立於2004年，在近年間的在線音樂版權大戰中，曾與網易雲音樂多次因爲版權問題對簿公堂，雙方互相指責版權侵權。
2014年初，QQ音樂就起訴“酷我”侵犯其網絡信息傳播權，拉開版權大戰的序幕。2014年12月份，酷狗起訴網易雲音樂，稱其侵權200首歌曲。同月，騰訊也向法院申請對網易雲音樂發出訴前禁令，停止傳播《時間都去哪了》等623首網絡音樂作品。2015年1月份，網易雲音樂反訴酷狗音樂侵權37張專輯，共300首歌曲。2015年7月份，國家版權局下發通知，要求網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品。
也是在那個版權意識初步興起的時代，音樂平臺通過併購潮，由多方割據過渡到三足鼎立。具體來看，2014年4月份酷狗音樂和酷我音樂合併，與海洋音樂組成海洋音樂集團，形成了騰訊系（QQ音樂）、阿里系（蝦米音樂和天天動聽）、海洋音樂集團（酷我音樂、酷狗音樂和海洋音樂）三足鼎立的格局。
2016年以後，音樂行業發生了巨大改變，首先是騰訊音樂以絕對優勢領跑。2016年7月份，騰訊獲得海洋音樂集團控股權，將酷狗音樂、酷我音樂納入麾下，彼時騰訊旗下音樂平臺佔據80%市場份額。2017年，QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂正式合併爲騰訊音樂娛樂集團，2018年騰訊音樂上市。
與此同時，網易雲音樂崛起。在多輪融資中，網易雲音樂先後獲得百度、阿里戰投，儘管在版權規模方面處於弱勢地位，但仍以精彩的用戶評論出圈，與騰訊音樂形成了當下“一超一強”的行業格局。
從商業模式的角度考量，音樂平臺憑藉版權銷售本身難以盈利，在張毅看來，各大平臺的收入主要依靠直播互動板塊，未來如何留住存量用戶、擴展增量都是對品牌的考驗，而此次網易雲音樂與酷狗音樂的衝突，也是基於這樣的背景。