在野聯合 對民衆黨長期有利

（圖／本報系資料照）

大選目前呈現四方競逐的態勢。若是至少有三方參選到最後，結局已定，執政黨將繼續執政。雖然賴副總統當選後，仍需刷新內閣與政策，黨內還會有一番折衝樽俎，但不影響未來綠營獨大的局面。

執政黨領先下，三組或四組競爭最爲有利。其支持者也會主動鼓舞民調最後一組的聲勢。因在野集團必敗，投票率降低，且其多數支持者開票前就會把政黨輪替失敗的責任，歸咎於第四組。所以第四組除了應自己加油，也要有在大局當關鍵者的智慧。

前三組合縱連橫的情況，頗類似魏、蜀、吳的不對稱三角。魏在糧草與兵力居於優勢，就像目前執政黨在衆多民調穩居35%～40%，也在中央行政與全國多數傳媒佔上風。筆者認爲，如同過去許多選舉，不表態的未必是「中間選民」，卻是民進黨支持者居多。則三方對戰時，綠營仍有可能贏得近45%選票順利當選。

與古三國不同之處是，勝選不代表殲滅對手。由於白營政黨青睞度不錯，國會不分區席次較前屆可望增長不少，即便區域席次斬獲少，只要總統票排位第二，短期仍爲小勝。總統票落居第三的國民黨，選後會陷入究責爭議，若無法整隊，還有各級民代考慮投白的可能。則白營只要努力使總統票居次，行情似乎看漲。也就是曹魏繼續做莊，劉蜀失敗萎縮後出現「投吳」者。魏吳共治，好像值得民衆黨期待，也呼應李前總統鑄造「本土兩黨制」，爲臺灣「終極方案」做準備的方略。

然而再仔細評估又會發現，儘管綠、白曾在「本土價值」有諸多親近，但三連勝的執政黨怎可能樂見浪漫的「本土兩黨制」？除了勝選有功者亟需勉勵，白營蠶食鯨吞年輕板塊選票，更使綠營基層「苦柯久矣」。當此兩岸緊張之際，除非柯主席願宣示與綠合作，對「一家親」等疑似協力者自當「剩勇追窮寇」。但就算吳王輸誠，曹魏會這樣任東吳坐大？還是不合常理。

再說綠大、白中、藍小的格局還有兩個風險。首先，藍營若迅速衰敗，其他新興的親綠政黨與民間義勇，必轉向集中攻擊白軍各部與其主帥，潰敗下的藍軍也只能坐視綠白惡鬥。西瓜效應與腹背受敵下，東吳即便吸納部分蜀漢貳臣，也難逃當年橘營興衰教訓。其次，三黨競逐、參選到底的「立於不敗」，僅是考慮奪荊滅蜀、魏吳並立、賴柯共治的局面。但臺灣的局勢是螳螂捕蟬，黃雀與彈丸如影隨形。且不說華府是否充分理解與信任新興的白軍，北京恐怕也不會容忍推動兩國論的綠營持續獨大。藍營若迅速邊緣化，民衆黨能否單獨承擔維持兩岸對話的重任？能否孤軍牽制以抗中保臺爲國策三度執政的綠營？考量分擔在野責任與緩和兩岸危機，答案應很淺顯。

既然三方混戰到底對白營並非真正長期有利，白營應慎重思考有意義的聯蜀拒魏，未來能穩紮穩打的策略。目前傳言非綠各方於適當的時間點以民調決定聯軍形式。要找到雙方能接受的「準決賽」比分方法，工程艱鉅。除了掛帥出戰人選，更重要的是「蜀吳聯合」有無充分的伐魏「義理」去說服選民。須知藍白兩軍仍各有相當多排他的支持者。沒有義理的聯軍如同六國抗秦聯盟，很容易就被對手分化瓦解，結果就是掉入「一加一小於二」的陷阱。

「比分舉帥」與「聯軍義理」兩項，對在野整合缺一不可。三方混戰，對白軍而言，短多長空；對藍軍而言，最多在決賽勉強勝過白軍，兩次決賽連敗的未來也極兇險。無論藍白，都應爲選民、爲臺灣有一場「真正的選舉」，努力到最後一刻。（作者爲國立臺灣大學政治學系教授）