張亞中專欄》公視不「公」 還有存在價值嗎

圖爲公共電視大樓外觀。（本報資料照片）

文化部原本每年補助公視9億元，今年卻突然增加至23億元，但始終無法提供一個正當且令人信服的理由。

國民黨立委雖然提出刪減，但最終只刪了2300萬，相當於僅刪除1%，保留了99%的補助額度。此外，雖然國民黨立委主張凍結25%的補助預算，但這真的算是有效的監督或削減嗎？按照這種思維，公視實際上已經拿到了原本期待的75%補助款，相較去年翻了1倍，算是大勝了。更何況，經過幾個回合的討論後，公視極有可能最終仍能獲得接近23億元的預算。

近年來，公視的政治立場早已顯而易見，它已不再是那個「以人民公共利益爲依歸、不分黨派色彩」的電視臺。從領導階層到節目內容的偏頗，甚至爲政治目的，利用電視劇來篡改歷史。公視早已成爲綠色的電視臺，滿是特定政黨的思維與利益。

應該到徹底解決這個問題的時候了，以下提出兩點建議：

一、全數刪除補助，讓「公視」消失。直接取消對公視的所有補助預算。這樣一個「不公只私」的電視臺，若已無法迴歸初衷，乾脆不要也罷。我們應該重新思考公視的存在價值與意義。這幾十年來，我們一直抱持着一個天真的想法，認爲政府可以成立一個公正、公開、客觀、開放，屬於全體公衆的媒體。但現實卻證明，這只是一個「夢想」。

如今，世界上幾乎已不存在完全中立的公共媒體。從疫情、俄烏戰爭、以哈衝突到美國選舉等大事件中，我們目睹了多少媒體以立場說話，即便是標榜公正的英國的公營BBC、德國的公營ZDF，以及美國的著名CNN、《華盛頓郵報》、《紐約時報》等，也無一例外地帶有自身價值觀，甚至將其強加於人。

我們應該清醒，不要再被「公視」的「公共」名義所迷惑。停止讓政府挪用人民的納稅錢，用來進行意識形態的宣傳與洗腦。臺灣媒體已經足夠多了，若公視無法做到「公共」與「公正」，那麼它的存在並非不可或缺。從其近年的作爲來看，是否也正反映出它該退出舞臺的理由？

二、不如干脆改名爲「中央電視臺」。若立法院不願從根本上解決公視問題，而僅敷衍刪減少許預算，那不如徹底將「公視」改名爲「政府電視臺」，或乾脆稱爲「中央電視臺」，公開其爲政府喉舌的定位，由政府全權主導經營。這樣至少能避免「掛羊頭賣狗肉」，不再以「公共」之名行政黨私利之實。

改名後，藍綠雙方也不必再爭執。未來無論誰執政，都能公平地運用這個電視臺，作爲推廣政策的工具。人民瞭解其真實屬性後，也不會再對其抱有不切實際的期待，從而評估它是否還有存在的價值。這樣豈不是更好？

我們應該重新反思公視的存在意義。「公視」的初衷本是良善的，但其實際運作卻折射出臺灣民主的沉淪與墮落。臺灣社會有必要深刻反省，重新審視我們對「公共媒體」的期待與定位。（作者爲孫文學校總校長）