中美博弈，傷十指不如斷一指？

01

中美之間的博弈，我們一直講，是維持一個鬥而不破的局面，但是這個鬥而不破的局面，其實也大有講究，那就是在鬥爭上，誰採取主動？在維護不破的局面上，誰來進行兜底？

我們看美國人在這方面，其實說實話，他們是有一點拿捏住了。

美國人在跟我們博弈的時候，不管是進行各種制裁，施壓，打擊，可以說都是公開的，毫不避諱。至少是美國的這種做派，給他的西方盟友，以及它的殖民地國家，都傳遞了一個非常清晰的信號，那就是他是在玩真的。

但是與此同時，美國人在另一面，也會積極的與我們進行溝通。在上一次美國氣球事件之後，當時美國國內對我們的反應非常強烈，然後我們也全面取消了與美國溝通和交流的各個渠道。

但是在當年6月，美國國務卿布林肯幾次三番的做工作，還是說服我們，給了他一個訪華的機會。美國由此又打開局面，在不同的層面，重新跟我們建立了交流和溝通的渠道，但是與此同時呢，美國的各種制裁動作，卻依然沒有停下來。

所以我們看美國的博弈策略是很清晰的，那就是在他有優勢的方面，會盡可能進行施壓，打擊和遏制。並且會將這些優勢與盟友聯合起來，儘可能的將優勢擴大到最大化。

而在另一方面，他會跟我們進行溝通，在我們最關切的一些原則底線問題上，會在口頭上進行安撫。相當於美國既得了實惠，還要點面子。而我們在這個過程中，至少是在中美博弈互動的層面上，節奏似乎總是掌握在美國手裡。

這裡面很大一個原因，在於我們沒有將我們的優勢最大化。也就是說沒有在我們最具優勢的方面，去跟美國進行非對稱博弈。這自然在某種層面上，助長了美國肆無忌憚的囂張氣焰。

其實這種非對稱博弈，說白了就是你打你的，我打我的。我們在全球的地緣安全博弈中，很好的發揮了這種策略。就是美國在東亞對我們施加壓力的時候，我們會在中東把這種壓力還回去。

但是具體到經濟貿易，科技產業，這些方面的時候。我們很多操作可以說就大打折扣，不盡如人意。相比於美國人在這些方面發起進攻的時候，寧願承受損失，也會統一行動而言，我們似乎還有很大的發揮空間。

02

我們可以看看美國，在他具有優勢的方面，對我們是怎麼做的。美國在部分科技，金融，以及軍事地緣方面，可以說將其局部優勢發揮到了極致。

簡而言之的概括，就是在這些具有相對優勢的方面，能制裁的會堅決制裁，能打壓的會無情打壓，絲毫不會手軟。哪怕是階段性的，部分產業會遭受損失，也會堅決的執行這一策略。

比如美國在芯片產業上面的制裁，可以說是步步緊逼。在金融方面，也是動不動會威脅對我們的金融機構發起制裁，使得這些金融機構，在對俄貿易中，連這種戰略性經濟合作的支付結算，都無法進行。

而在軍事地緣方面，由於美國本土遠離我們，其充分發揮了在我們周邊的軍事基地的優勢，來進行挑事。我們在武器裝備出口中，要受制於人，但是對臺出售武器，我們都只能被動接受。

倘若說這些方面我們是處於弱勢，只能被動防守，那麼在其他一些具有相對優勢，甚至是具有絕對優勢的方面，我們卻做的太少。我個人感覺，很多時候，在對美的非對稱博弈中，有一些利益集團，爲了自己的產業和圈子利益，甚至有可能綁架了我們的對外政策選擇。

比如我們的外貿體系，我們是當今世界，最大的工業國，生產國，以及貿易國，但是我們在對外貿易中的議價能力非常弱，反倒是內卷非常嚴重。

理論上來說，我們在擁有如此龐大的工業產能，以及佔據如此高市場份額的情況下，我們對外的議價能力應該是很強的。但是跟國內過去合資汽車企業主導產業發展的情形相似，吃慣了外貿的順風飯，很多人很難接受把重心轉向國內市場。

因爲國外的市場起步早，更規範，也更成熟，所以說我們國內做外貿的整個體系，與之配套的時候，賺錢變得很輕鬆也很簡單，從品牌到營銷到售後服務，可能都不需要深度參與負責，所以只需要發揮最擅長的生產物流，就可以輕鬆的賺到錢了。

這導致我們在全球貿易中所佔份額逐年增高的情況下，連出口退稅這樣已經持續幾十年的政策，都不能適時改變。龐大的外貿體系，以動輒會涉及上千萬人的就業爲理由，經常對匯率，對出口退稅，支付結算體系，對宏觀上的國際局勢和對外博弈，形成牽制。

我們在實物貿易上，本來就有全球最高的競爭力和優勢，在貨幣結算上，在支付方式上，本來可以更好的，對國家的非對稱博弈進行支撐。但現實的情況是，體系內的內卷，反倒是讓國外的需求方，對我們分化瓦解分而治之。

這是何其的悲哀。

我在昨天的長文章中詳細論述了，在美國轉爲降息之後，我們會有一個絕佳的去美元窗口期，這是在實物貿易上與美國進行非對稱博弈的最好時機。如果能順利實施這一步，將是對美元釜底抽薪，對美國而言，傷其十指，可能都不如斷這一指的傷害大。

但是如果任由我們的外貿系統，守着自己的瓶瓶罐罐，掣肘國家層面的戰略政策，我們將會失去的，可能是一個百年難遇的機會。

人生最大的遺憾不是努力後的失敗，而是塌樑的我本可以。