中天假處分被駁回 藍委轟法院發言人只會念稿

NCC在11月18日決議對中天新聞臺「不予換照」，中天電視公司不服，向臺北高等行政法院聲請假處分。臺北高等行政法院7日駁回聲請，發言人程怡怡（中）說明駁回理由包含原處分未對中天造成重大損害或急迫危險。（資料照，鄧博仁攝）

NCC不予中天新聞臺換照，中天新聞臺向北高行聲請假處分，卻遭法院駁回。臺北高等行政法院發言人程怡怡7日開記者會說明駁回理由，但面對在場記者追問，程僅要記者去看裁定書，並未完整回答問題就離去。此舉被外界質疑是「落荒而逃」，藍委李貴敏今天批評，發言人只會把假處分「唸完」，有疑義也不給人釐清。

李貴敏今天在司法法制委員會質詢司法院秘書長林輝煌，有民衆反映當天北高行發言人的行爲，像是「落荒而逃」一樣；發言人的工作最重要的是讓民衆能夠了解理由，既然開記者會就應該讓民衆瞭解駁回理由的含義，面對媒體提問就是回答的機會，不是隻是單純把假處分「唸完」就沒事，這不叫做跟民衆跟媒體溝通。

林輝煌語帶不耐地迴應，「什麼意思？什麼落荒而逃？」林輝煌接着說，基本上發言人的設置目的就是要溝通，但如果那些問題是「刻意刁難」跟「誤會」的話，回答起來會更糾纏不清，語尾再補充，「我講的是假設。」

這樣的回答令李貴敏不滿，李貴敏批評，一個發言人只會「唸完」假處分，人家有疑義也不釐清，現在變成其他學法的人要幫法院去解釋，去看駁回理由的構成要件等等，既然有設置發言人，爲何不直接對民衆跟媒體的問題迴應？

林輝煌說，自己並不瞭解狀況。李貴敏則回批，中天關臺的事情已經搞得沸沸揚揚，大家覺得言論自由受到箝制，今天是國際人權日，言論自由不是人權之一嗎？