住酒店發現針孔攝像頭，該怎麼辦？法官支招→

一博主此前發佈視頻稱，在石家莊幾家民宿發現了多個偷拍攝像頭。據調查，偷拍裝置並非民宿業主自行安裝，當地警方已對三名犯罪嫌疑人採取刑事強制措施，他們與民宿業主並不相識。在該事件中，民宿業主非但沒有就管理不善而認錯道歉，反而認爲視頻發佈者影響其經營，雙方因此引發衝突。針對民宿業主的過激行爲，警方依法予以治安處罰。無獨有偶，一名網友稱入住內蒙古包頭某酒店時，發現空調機管上有攝像頭正對臥室，震驚之餘聯繫酒店，酒店卻只願意提供幾張住房代金券作爲補償，且讓住客自行報警。

這兩起事件之所以引發網友熱議，是因爲民宿和酒店的處理態度，他們自認爲針孔攝像頭並非其安裝，與其無關。但真的是這樣嗎？

北京市第一中級人民法院法官解釋說，對於偷拍行爲中承擔侵權責任的主體，首先，偷拍設備的安裝者難逃其咎，偷拍者作爲直接侵害人，應當承擔相應侵權責任。其次，涉事民宿與酒店也不能“置身事外”，在偷拍行爲中，即便酒店事先不知情，對客房內的窺私攝像頭也並非完全沒有責任。根據民法典第一千一百九十八條的規定，因第三人的行爲造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。此外，安全保障義務應控制在合理限度範圍內，目前已有部分酒店配備了攝像頭檢測設備，並將此列爲質檢標準，如若酒店已在能力限度內儘可能採取了防範、制止偷拍行爲的措施，則不應過於苛責。

此外，網絡平臺也不可作壁上觀。互聯網並非法外之地，一些網站、自媒體平臺對於偷拍圖片、視頻的傳播、流轉等未盡到合理的審查注意義務，或對偷拍內容未及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，更有甚者主動成爲傳播、分享的“黑手”，根據民法典第一千一百九十七條及相關司法解釋，網絡服務提供者也應承擔相應侵權責任。

有些消費者在酒店發現針孔攝像頭後，氣憤之餘便直接取下或者損壞，此舉並不明智。消費者應第一時間撥打110電話報警，向警方說明情況。不要觸碰或移動攝像頭，以免破壞證據，並且儘可能對現場進行拍照和錄像，包括攝像頭的位置、外觀以及周圍環境等。同時，消費者在確保人身安全的情況下，可聯繫酒店管理人員說明情況，並要求其立即採取封鎖房間、保護現場等措施，避免損害進一步擴大。同時，消費者還可要求酒店給出合理的解釋和解決方案，如退還房費、提供補償、賠償損失等。若酒店拒絕承擔責任或解決方案不合理，住客還可以通過消費者協會、旅遊監管部門等渠道進行投訴和維權。如果偷拍造成了精神損害或其他損失，消費者可考慮通過法律途徑起訴偷拍攝像頭安裝責任人、酒店或網絡平臺，要求其立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉等，並賠償相應損失。