被俄羅斯吞併一年後，克羅米亞人民挺滿意
美國與歐盟或許想要將克羅米亞人從他們自己手中拯救出來。但是克羅米亞人對於自己當前的處境十分滿意。
在俄羅斯吞併位於黑海的烏克蘭克里米亞半島一年後，一項又一項的民意調查顯示，那裡的當地居民，無論是烏克蘭族、俄羅斯族還是韃靼族，均達成了一項共識：跟着俄羅斯混的日子還是要比跟着烏克蘭的時候強。
而在過去12個月裡，這方面基本沒有什麼變化。儘管烏克蘭、歐盟、美國和歐洲安全與合作機構（Organization for Security and Cooperation in Europe）方面均做出了巨大努力，但這座黑海半島上的大部分居民依然認爲，當初脫離烏克蘭的全民公投是合法的。待到某個時候，西方世界將不得不認可克羅米亞的自治權。除非我們全都相信，當地人民在參與市場研究機構蓋洛普（Gallup）和捷孚凱（GfK）的票選時，是在美國聯邦安全局（FSB）那些持槍大兵們的陪同下完成的。
2014年6月份，廣播理事會（Broadcasting Board of Governors）聯合蓋洛普面向克羅米亞人發起了一項調查，問他們2014年3月16日脫離烏克蘭的全民公投結果是否反映了克羅米亞人民的意志。對此，共有82.8%的克羅米亞人都給出了肯定的回答。若按照人種來統計，93.6%的俄羅斯族都認爲脫離烏克蘭的投票結果是正當的，還有68.4%的烏克蘭族也保持同樣的態度。此外，在被問到加入俄羅斯是否會在根本上改善個人及家庭的生活時，有73.9%的投票者都表示肯定，僅有5.5%的人表示否定。
2015年2月份，一項由德國民調機構捷孚凱發起的票選顯示，克羅米亞人的這一立場並無改變。在被問到“你是否支持俄羅斯對克羅米亞的吞併？”時，共有82%的投票者回答都是“是的，完全支持”，還有11%的回答是“是的，基本支持”。僅有2%的投票者表示他們不確定，另有2%表示否定。有3%的投票者沒有給出明確立場。
基於這兩份不同尋常且全部基於西方調查的研究結果，有兩點似乎毫無疑問，那就是絕大多數的克羅米亞人都不覺得他們投票支持合併是因爲受到矇蔽，而且在跟隨俄羅斯後，他們個人及家庭的生活品質也將歸屬烏克蘭的時候要高。一年前的同一周，有83%的克羅米亞人前往投票站，其中近乎97%的人都對重歸蘇聯時期宗主國的懷抱表示支持。生活在這座半島上的大部分人口都是俄羅斯族。
美國非常在意克羅米亞的少數民族羣體，也就是當地所稱的韃靼族，他們在當地人口中佔到了10%左右。在表示不支持俄羅斯吞併烏克蘭的4%人口中，絕大多數人（55%）表示，他們之所以有這種感覺，是因爲他們認爲這一決定應當依照國際法規定，徵得烏克蘭政府方面的同意。還有24%的人表示，當時的全民公投是“在壓力之下進行的”，這有可能意味着投票結果受到了政治或武力上的挾持，以及帶有主觀傾向性。
捷孚凱的調查中還問到，烏克蘭媒體是否對克羅米亞給出了客觀的評價。僅有1%的投票者表示，烏克蘭媒體“提供了完全真實的信息”，另外僅有4%的投票者認爲，“真相比謊言更多”。
目前來看，蓋洛普和捷孚凱的票選結果均顯示出了烏克蘭的極度分裂。這種政治擁護上的分裂從根本上威脅到了烏克蘭的領土完整。僅有19%的東部投票者和26.8%的東南部投票者認爲，烏克蘭應當加入歐盟，而有84.2%的西部投票者都認爲烏克蘭與歐盟是天作之合。近60%的北部投票者贊同歐盟是烏克蘭的歸宿，還有不到半數的中部投票者希望烏克蘭加入歐盟。
在東南部和東部，這比加入北約組織（NATO）的支持率還要高，而中部和北部投票者中僅有三分之一多一點同意烏克蘭應當加入西方軍事勢力。在西部投票者中，這一比例數字則升至53%。
以上數字與烏克蘭對美國政府信任與猜疑態度也是一致的。支持加入西方勢力的烏克蘭西部、北部和中部地區，也全部對美國在這場危機中所扮演的角色基本抱持着正面態度。東部和東南部持相同意見的人則遠遠不到三分之一，而在克羅米亞，包括韃靼族在內，幾乎沒人認同這一點。
特別有意思的是，根據一年前的蓋洛普票選結果來看，儘管烏克蘭各地均意識到了俄羅斯在這場烏克蘭東部地區分裂運動中的參與，但在該地區僅有35.7%的投票者表示，他們對俄羅斯的參與基本抱持着正面態度，而有71.3%的克羅米亞人都更爲認同俄羅斯的世界觀。
本週，美國國務院（State Department）的新聞發言人珍·莎琪（Jen Psaki）表示，美國將會繼續對俄羅斯進行制裁，直到克羅米亞迴歸烏克蘭。美國國務院和財政部（Treasury Department）均未說明這是否代表了一次真實有效的政策聲明，也沒有表示其中是否包括在馬來西亞航班MH17在烏克蘭東部地區墜機後，於去年7月份實施的第三輪制裁中的行業制裁。