北農歹戲何時下檔？
文／李武忠
北農爭端纔剛停息，民進黨籍臺北市議員簡舒培質詢指出，北農總經理吳音寧提出的第一果菜市場改建版本較市府方案省11億卻遭駁回，質疑因吳擋人財路才遭打壓，引發柯市長不悅，當場予以反駁，砲火再起。會後北農和北市政府相繼提出說明反駁對方說法，讓北農問題再度登上媒體版面，只是民進黨擬救援吳音寧的策略，外界反映不如預期。
既然北市府與農委會均宣稱吳音寧會到議會備詢，身爲民意代表的市議員，應該針對北農營業績效、內外銷、人事任用、經費運用、第一果菜市場改建等問題，認真做功課（多請教專業人士及熟知北農現況人士），善盡監督之責，無需謾罵讓臺北市民瞭解，蔡政府力挺的北農總經理在專業上究竟適不適任。
對於第一果菜市場改建案，既然北市府與北農有不同看法且各有堅持，可預期就算順利完成改建工程，後續爭議還是會不斷（北農常務董事、青果商業同業公會聯合會理事在接受媒體訪問時表達，北市長柯文哲上任後所提出的中繼市場方案，從青果公會的角度來看「太離譜了」）；建議柯市長不妨也將北農所規劃的改建方案公開上網，讓社會公斷，讓真相越辯越明。
雖然該整建工程已經開始動工，漁市場規劃部分還是有若干可改善之處（包括動線、拍賣空間、生鮮保藏設施等），若有必要臺北市政府也應該從善如流做出修正不因人廢言，讓興建後的果菜市場及魚類批發市場，更符合未來大臺北地區消費型態暨需求，以及國內農漁產品新的產銷型態，避免像斥資70多億元打造的高雄興達遠洋漁港，在完工後等了18年還等不到一艘遠洋漁船入港，淪爲最經典的蚊子港。
對此，政府給出的理由竟然是國際漁業環境轉變所致，監察院也接受這樣的說法，沒人負起責任，人民辛苦納稅錢就這樣打水漂了。而該蚊子港又要投入巨資予以活化，生死未卜，只是臺灣錢早已不再淹腳目了，還有辦法這樣虛擲嗎？
民進黨護航吳音寧最佳的方法是，儘量讓吳展現其專業能力，而不是拋出更多陰謀論，甚至企圖圍魏救趙，這些均無助於「超高薪實習生」形象的改變；何況北農總經理職位充其量不過是諸多政治酬庸位置中的一個，沒那麼重要，竟然還要驚動蔡總統下令舉全黨之力，不顧外界觀感全力來護盤，讓人開了眼界，也給民衆留下不良觀感。
其實從吳音寧上任以來的總體表現，適不適任多數民衆心中已經有定見，政治人物應該很清楚，歹戲若繼續拖棚，觀衆選擇關機或轉檯已屬必然，受傷的是誰，政客得好好盤算盤算。
人生舞臺上臺總有下臺時，有機會上臺不僅要賣力演出，更重要的是下臺時的身段，是否優雅，是否讓人懷念，所以下臺需要靠智慧。面對北農爭議，套一句時下最夯劇《延禧攻略》精彩對白：宮裡的事福禍相依，到底是好事還是禍事，還不一定呢？只是「勢不可使盡，使盡則禍必至」，全面執政的蔡政府應知所警惕。如何畫下美麗句點，留下優雅身影，端靠當事人的智慧，答案將很快揭曉！
●作者李武忠，雲林縣農業處前處長。以上言論不代表本報立場，88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄editor88@ettoday.net。