不滿老媽拋棄中風爸！他們生活也難過 只求免除扶養義務

不滿老媽拋棄中風爸！他們自己的生活也很難過，訴請免除扶養義務獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）身爲4個孩子的母親，原本在早餐店工作，每月收入有3萬元，不料，在今（2024）3月發生車禍後，因傷須休養半年及持續復健，至今均無工作，且名下無任何資產，也未領有社會補助，已無法維持生活，有受扶養之必要，因此依法請求孩子們給付扶養費，均要月給5000元，直到她死亡之日止。

法院審理，3個孩子指稱，孩子A是從事倉庫管理員，每月收入2.8元；孩子B是在幼兒園擔任半日助理，月收入僅1.3萬元；孩子D則是家管、配偶務農，收入並不穩定。他們3人各有保費、借款、貸款需繳納或償還，每月還需各拿出5000元負擔中風父親的生活所需，已無力扶養母親。

而且母親在去（2023）年5月與父親離婚時，隨後就已搬離原住處並在外租屋，那時母親就有說過，日後無須他們扶養。而孩子D經合法通知後，並未到庭陳述意見，也未提出書狀聲明或陳述。

法官調閱稅務財產所得資料顯示，小萱在2023年給付總額爲0元，名下有2部車齡逾30年的汽車，已無價值，僅有價值230元股票，但以上的所得資料，僅在受僱公司已依法申報該年度的員工薪資纔會記載。

依照現今社會現況，實際從事勞務工作者，未申報或短報薪資收入或執行業務所得之情形，在所多見，因此查詢到的資料，小萱薪資收入與實際所得未必相符，而且小萱也坦承，車禍前在早餐店工作月收入3萬元，足見她實際收入與資料確實不符，尚難認定她沒有收入或財產，而不能維持生活。

法官檢視醫院診斷證明書，裡面記錄的醫師處置意見，僅記載「…住院期間及出院後兩個月需專人協助照護，宜休養至少6個月。」並未提及小萱有因車禍導致失能或喪失勞動能力，且車禍發生迄今已逾8個月，縱然仍須持續復健，也應有一定程度恢復。

雖然小萱表示，因爲還要復健，目前沒有工作，但又說她目前還「兼」做資源回收的工作，由此可推知她尚非完全無工作能力。而且關於小萱本身有無存款、每月應繳付的帳款，是否有入不敷出的情形，是否已達不能維持生活的地步，而有受扶養之必要，已有疑問。

法官審酌，小萱未能舉證證明，她目前已有不能維持生活的情事，自難認4個孩子的法定扶養義務已發生。日前依法宣判，小萱請求4個孩子按月各給付5000元扶養費，爲無理由，應予駁回。