財經擂臺／金融科技是「搶銀行」？ 三家業者這麼看…
「金融科技就是正大光明的『搶銀行』」國泰金總經理李長庚的公開言論，在市場備受討論，臺灣金融科技公司協理劉仲祥認爲，金融科技去解決金融機構無法解決的事情，並不是「搶銀行」；第一金全球FinTech金融科技基金經理人唐祖蔭則指出，「只要有合法繳稅、合法成立的行業，都應該去支持」。
金融科技巨浪席捲而來，傳統的金融業者備受挑戰，面對金融科技業者「有備而來」，在一場公開活動上，李長庚說，「金融科技到底是什麼？就是搶銀行。前兩天碰到一個FinTech業者要做國際匯款，民衆透過他設計的APP就能匯款，但其中還是要經過銀行匯款管道，所有的『苦工』，例如洗錢防制和法遵，都是銀行做，但好康卻是這金融科技業者做，且還號稱只收銀行匯款手續費的1/4。」
臺灣金融科技公司協理劉仲祥：我們希望合作，而非搶銀行生意。
這番「搶銀行生意」的論述，在金融業及金融科技業備受討論。劉仲祥表示，「我們希望合作，而非搶銀行生意。」在金融業裡，還有很多沒被滿足的金融需求，目前有很多地下金融，例如當鋪等非正規的金融服務，「金融科技是解決沒被滿足的金融需求。」
站在金融業的角度上，金融爲特許行業，受到嚴格的法規限制，金融科技業者「侵門踏戶」，技巧性的拿走銀行的相關業務，是不同基準點上的競爭；對此，金融科技業者也坦言，「有些法令的灰色地帶，並沒有說不能做的，現在有些科技業者，就在衝撞這個灰色地帶」。
劉仲祥舉例，以P2P網路借貸平臺來看，借貸是被法令所規範，但法令並沒有規定不能借任何人錢，而P2P的灰色地帶，在於是不是吸收大衆的存款，若有就被歸類到銀行的業務，不過，目前P2P業者只是仲介平臺，把需要錢的人、有錢可借別人的人做個連結，金流並沒有在P2P業者裡。
金融科技發展是趨勢，金融業可和非金融業合作，核心業務可以分開，纔不會有壟斷的問題。「可以合作來代替對立」劉仲祥觀察，許多銀行的思維，是擔心推出一個創新服務，會不會侵蝕到舊有的業務，「若一直守着舊有的業務，也許沒有辦法做創新，只是不斷做改進；若願意投入，是否銀行能忍受獲利的下降？但不做創新的風險，比做創新的風險還要大。」
對於金融科技搶銀行的看法，黃冠叡認爲，搶銀行所謂的搶，是指金融業是受到金管會相關的制度約束，許多創新是在制度底下進行，金融科技業者是不受法令約束，他們創新是覺得有機會就去做，屬於「野放性的成長」，但銀行是允許了纔可以做。不過，對於金融科技業者的各種創新，黃冠叡持正面看法，「若沒有科技業者帶來各種的創意，會沒有警覺外面的需求有多麼龐大，等着大家去滿足，樂觀看待金融科技的演進，不用太擔心它。」
黃冠叡認爲，以後會是交易成本更低、更便捷的時代，掌握的科技朝着方向是一致的，而大家可以一起思考解決商業經濟、服務經濟爲社會帶來創新是好事，「我們是比較偏向擁抱科技，一直都有與金融科技業者洽談合作。」
第一金投信唐祖蔭：合法繳稅成立的行業，都應該支持。
「金融科技業搶銀行生意，一部分是對的，但不完全正確」唐祖蔭說，金融科技有一部分生意是指金融服務，既有的銀行業者或許馬上做不來，但金融科技業者可以馬上做得來，所以金融業者會覺得「你在搶我生意」。
唐祖蔭表示，仔細研究金融科技做了哪些生意會發現，金融科技不完全服務既有的銀行客戶，目前全世界還有20億的人口沒有銀行帳號，可是他們卻願意接受FinTech模式，例如非洲肯亞銀行分行僅在首都，首都外的人非銀行客戶，但肯亞卻是全世界發展金融科技最好的國家。
「只要有合法繳稅、合法成立的行業，都應該去支持」唐祖蔭說，有哪些創新不是影響了後者，以手機市場來看，或許會覺得Apple搶了Nokia的生意，但就是因爲這樣的存在，纔有創新出現，我們纔有辦法進入智慧型手機時代，纔有APP的蓬勃發展。
此外，他認爲，金融科技業做的都是科技業，金融科技業者其實不完全懂金融，所以必須去挖角金融人才，金融業則需要去補強科技業這一塊，「並沒有誰佔絕對的優勢，都有優勢也有弱勢，不公平的基準點大家都一樣。」
金融科技是必然的趨勢，「有些金融業有一些包袱在，這些包袱是捨棄不掉原來比較好的獲利模式」，例如原本都是服務高資產的客戶，手續費也許可以收到3%甚至更高，但FinTech做的是小衆服務，手續費也許僅收1%，「銀行願不願意捨去手上的這塊牛肉，去看未來更大的市場」，而金融科技目前並沒有這樣的包袱。