陳一新／從抓假新聞到反滲透法 臺灣正走向獨裁？
▲立法院處理《反滲透法》逐條討論，在野黨抗議。（圖／記者屠惠剛攝）
●陳一新／現任中國文化大學政治學系講座教授、曾任淡江大學美國研究所教授與所長。爲美國紐約哥倫比亞大學政治學博士。曾任立委。 在美中兩強之間，主張臺灣應與兩邊維持良好關係，以充分發揮槓桿作用，收左右逢源之效，且臺海兩岸應在「九二共識」的共同政治基礎上，推動和平發展關係。
臺大政治系教授蘇宏達最近揭露調查局下令警方對他2018年在臉書PO文批評民進黨「故宮南遷」政策一案，進行調查，與論爲之大譁。
該案顯示，光是「社會秩序維護法」就可以被調查局拿着雞毛當令箭，即使法律追訴期已過，仍可逼令警方一而再再而三地騷擾蘇教授全家。
民進黨蔡英文政府的獨裁本質也可從本案清楚地看出脈絡。首先，蔡英文在過去兩年不斷強調兩岸有人制造「假新聞」與散播「假消息」，破壞社會安定，影響國家團結，認爲此風不可長，必須採取法律行動予以遏止。其次，爲了抓假新聞與假消息，蔡政府還對警政署大發獎金，以提高抓假新聞與假消息的業績。
當警方第一次查蘇教授家時，蘇家告以依照「社會秩序維護法」所規定的法律追訴期已過，警方也如釋重負，表示可以回去交差。但不久警方又回來要帶蘇教授偵訊，並說是調查局交待必須嚴辦。
此顯示，調查局正是蔡英文的頭號「東廠」，警方只是奉命行事的工具。
第三，儘管調查局所偵查的案子只是「故宮南遷」的小案，但如此大張旗鼓地將「小案大辦」，卻不得不讓人產生「合理的懷疑」，「故宮南遷」一事是否案中有案，是否涉及民進黨蔡英文政府一項「不可告人的秘密」，因此不準任何人「妄議中央」？
第四，在民主國家，任何人都可對任何公共政策提出不同的看法，甚至提出理性的批判，也沒有什麼不對。即使蘇教授在臉書的批評不合當道的看法，蔡英文政府也可提出自己的看法，讓真理愈辯愈明。
第五，蔡英文政府下令調查局，調查局又下令警方雷厲風行地將蘇案辦得全國皆知，目的難道是爲了製造「寒蟬效應」，讓知識份子不再敢講真話，再也不敢批評蔡英文政府的所作所爲？
第六，連「故宮南遷」這種低政治性議題都不準人民批評，像是高政治性的「反滲透法」自然更不準人民品頭論足了。
第七，蔡英文政府大張旗鼓大抓特抓「假新聞」與「假消息」，2019年底前又強推「反滲透法」，充分顯示在蔡英文總統帶領之下，走向民主化才三十三年的中華民國正一步一步朝法西斯獨裁國家「邁進」！
原來，蔡英文博士學位普遍遭到質疑、經濟數據經不起檢驗、施政無能、治國無方，所以不準任何人制造「假新聞」與散播「假消息」批評她。但是，她自己卻經常製造假新聞與散播假消息，諸如博士論文、王立強烏龍間諜案、楊蕙如網軍案等，不啻「只准州官放火，不許百姓點燈」。
當然，調查局絕不是蔡英文政府的唯一東廠，舉凡國防部（特別是憲兵司令部）、外交部、陸委會、農委會、政府傳播管理委員會可說都是東廠、西廠與錦衣衛的化身。
正是「滿朝文武皆廠衛，偶語棄市成常態，可憐民主剛萌芽，臺灣出現女獨裁」！
熱門推薦》►【總統辯論會】怒轟媒體？韓國瑜的孤注一擲►【總統辯論會】韓國瑜反覆畫重點的技巧，選民真會「買單」？►【總統辯論會】不再計較選舉輸贏，韓國瑜豁出去了？