法界人士：浮報助理費的門已關很緊 判刑關鍵在於「A走的金額」

國民黨高雄市議員黃紹庭服務處疑因詐領助理費，今早遭檢調搜索，高市議員因助理費遭檢調偵辦有前例可循，有人一審遭重判12年，尚未定讞，但有人併科罰金了事。曾任法官的執業律師何星磊表示，有人重判、有人緩刑，有人卻全身而退？關鍵在於虛報後中飽私囊的「金額」，金額多寡影響後續刑度。

何星磊表示，據條文規定，這類浮報助理費案件，涉案人若繳回犯罪所得，並於偵查中認罪，通常會減刑一半。而緩刑部分，除極少數案例，偵辦過程如未認罪，通常不會判緩刑，若判緩刑，首先罪一定很重，涉案人必先認罪，且獲減刑到低於2年以下，纔有機會判緩刑。要不然，依法定刑罰，這類案件本來就判很重。假設查有犯罪事實，卻未認罪，未繳回所得，起碼都會判到7年以上。

高市議員因助理費遭檢調偵辦有前例可循，2009年檢方曾大動作搜索高市議會，傳喚多名議員及人頭助理說明，後依僞造文書罪起訴20名現、卸任議員。2015年，含議長康裕成及現任議員黃柏霖、陳美雅在內，23名被告依僞造公文書罪，判處有期徒刑1月至1年10月不等，最後均得易科罰金。

不少涉案議員對浮報助理費惹上官司，常稱「歷史共業」，但何星磊表示，自從新竹前市長高虹案浮報事件過後，政壇已難再這「歷史共業」理由規避罪責成功，且這類案件只要發動指揮偵辦，多半會走到起訴聲押的階段。

何星磊表示，政治人物給助理的費用名目就只能如數給助理，標準已趨嚴，不能以「回捐」等任何迂迴的理由轉入自己的口袋，或其他親友帳戶，「觀念很簡單，但不曉得爲何這麼多人仍觸碰紅線」。

國民黨高市議員黃紹廷涉浮報助理費，今早服務處遭搜索。記者王勇超／攝影