【國民黨改造10】蔡詩萍／改革「虛喊」不如從減法做起
▲國民黨主席角逐者江啓臣(左)、郝龍斌(右)目前爲止，都尚未觸碰到國民黨改革最核心議題。（圖／讀者提供）
●蔡詩萍／作家、廣播主持人。我是一個政治學科班生，愛評論政治，理所當然。但我同時也是以文化人自居的文字工作者，潔癖也理所當然。於是，我希望自己的評論，能遊走於藍綠之間，能主張進步價值，但又同時體會保守者的心態，讓世間不會只有一種聲音。
誰在乎，國民黨主席的補選？說真的，這問題，恐怕連國民黨員，都很尷尬。疫情當前，主場優勢在執政黨。在野黨連想批評，有意見，都得小心翼翼。
從去年反送中，到今年武漢疫情，軸心都在中國。中共的集權體制，無論是對待香港，或者，處理疫情，都讓人搖頭嘆息。一貫對中國say no的民進黨，如魚得水。反倒是，一心想在兩岸間搭橋的國民黨，進退失據。
這種大氣候，對國民黨的主席補選，平添了「誰管你死活」的氛圍。偏偏，國民黨自己也不爭氣，自己有事沒事，去捅傅昆萁恢復黨籍案這種馬蜂窩，搞得內部有矛盾，外界看笑話！
這時候，再去講什麼世代交替，要讓年輕人支持國民黨，不是自己講笑話，就是逼人講幹話！
國民黨的三不碰
我注意到兩位競爭主席的人選，講了不少，但檢討很少。反而，突然插花的前秘書長金浦聰，不改「金小刀的犀利」，直接插入一刀，「爲何不檢討韓國瑜怎麼出線的？」
但，檯面上的兩位參選人，誰敢？誰願？去碰這問題呢？一碰，就碰上黨內「韓粉勢力」；再碰，就碰上黨內「黃復興黨部」老問題；三碰，無可避免要碰上沸沸揚揚的「罷韓」，要不要表態？
但，也因爲不碰這些問題，才讓人看到國民黨「改革」的「虛實尷尬」！
人人喊改革，但沒有聚焦在具體議題上，因而是「虛喊」。正因爲是「虛喊」，所以纔可以人人喊，卻一點意義都不會發酵！個個喊改革，但似乎中文程度都不夠，忘了「改」是改變，「革」是革除。「改」，是改舊換新；「革」，是革故鼎新。所以，無論是改，是革，都不僅僅是change而已，而是根本要有revolution的企圖。
也正因爲「補選主席」在短短任期內，沒有選舉包袱，大家纔想看到「改革」的勇氣與幅度，不是嗎？如果，連要「改什麼」「革什麼」，都說得瀝瀝拉拉，避諱甚多，誰還寄望誰當選，國民黨會怎樣？既然不寄望，那何必在乎，何必關切呢？
國民黨「要改革」的東西太多，也許補選主席的過程太短，不易講清楚。那沒關係，就先從「減法」開始。減什麼呢？減國民黨的僚氣，減國民黨的老大作風！
▲「補選主席」在短短任期內，沒有選舉包袱，因此大家更想看到「改革」的勇氣與幅度（圖／記者屠惠剛攝）
減法改革才能救國民黨
不先從減法下手，任何主席，提再多加法式的建議，都只是在國民黨的暮氣沉沉之上，平添它做不到的海市蜃樓，或穿着西裝改樣式的窘態畢露。
我非常希望，看到國民黨的減法改革是：
只要具備基本的黨齡，任何黨員，都有競選黨主席的資格。那些條條框框，不過是老大政黨的排資論輩，對已經是在野黨的國民黨，實在不必！繼續這麼排資論輩，只會讓國民黨繼續死氣沉沉。
二、不要再有一堆副主席
民進黨從來不玩這一套，主席就主席，一旦有事，自有黨的民主機制，可以代理運作，幹嘛搞一堆副主席！黨內大老，派系領袖，不需要這種副主席來安撫，他們若有本領，若想影響決策，請他們選中央委員，請他們選中常委，形成黨內派系共治，而非副主席分贓制！
三、不要再增設青年組織、青年委員會
真的不需要再增設組織，只要排除青年參與黨政，參與選舉的障礙即可！他山之石可以借鏡，民進黨就讓年輕黨員挑戰現任者，贏者全拿，不來什麼禮讓先賢這把戲。自然迫使老將戰戰兢兢，新秀氣勢洶洶。掃出敬老文化，就是減法改革！
四、記取韓國瑜選總統遭遇罷免案的教訓
明白規範出任何選舉的公職，不得在第一屆任期未過半之前，參與其它選舉。一則向選民負責，二則讓任公職者有時間證明自己的政績。這也是總統大選敗選後，針對韓國瑜個案，國民黨起碼該做的一個誠摯的反省！
只有減法改革，才能救國民黨！
熱門文章》
►按贊加入粉絲團，讓你成爲話題王！
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請點此投稿或寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。