國小童跑操場遭同學絆倒骨折 家長索賠20.5萬 法官打臉：免賠

國小童跑操場遭同學絆倒骨折，家長索賠20.5萬遭法官打臉。(示意圖/與校方無關/中時資料庫)

高雄一名國小謝姓學童上體育課與同學在操場跑步，不慎被後方郭姓同學絆倒，造成骨折及多處擦傷，家長一怒下對郭姓學童提告求償20萬5千元，法官調查認定，學童在操場跑步不受交通法規規範，且「無保持安全距離之義務」，且老師有進行安全宣教，也非嬉鬧造成，因此判決謝童敗訴，不需負賠償責任。

根據判決書，謝姓學童在民國111年1月間上體育課跑步時，郭姓學童跑在謝童後方，因未注意保持適當距離不慎絆倒謝童，導致謝童跌倒造成雙腕遠橈骨骨折、雙上肢多處擦挫傷，因此向郭童父母連帶求償20萬5,188元。

郭童父母答辯時表示，即使兒子有絆倒謝童，也是因爲他在跑步中突然停下腳步所致，因此也有過失。營養品費用部分，無事證可認定必要性；對方請求看護費部分，因謝童於111年下學期開學時就返回學校正常參加體育活動，應無長期看護必要；請求慰撫金部分顯屬過高，且謝童前已領取學生保險之保險金，此部分應予扣除。

法官調查認定，雙方在跑步時，過程中因前方有班級學生突然進入跑道，謝童跑步速度放慢，郭童見狀跳開絆倒謝童而跌倒受傷。且這起事故是小學生在操場跑道跑步所致，不受交通安全法規規範。在操場跑步者並無所謂負有隨時需與前方跑者保持安全距離之義務，因此多人在操場跑步會與他人時而接近、時而遠離，本屬常見。

法官也認爲，體育老師上課前也對學生進行安全提醒，謝童、郭童也都表示並無嬉鬧，因此認定郭童跑步時已遵守老師安全指示，因此事故發生原因是因謝童突然放慢、停下腳步，而郭童見狀已立即採取「跳開」之自我防衛措施，以避免肢體碰撞，依照小學生的智識經驗，可認定已遵守避免危險結果發生之行爲義務，難以期待郭童可採取其他同等有效之迴避行爲，因此沒有任何過失。判決謝童敗訴。