合法封網成新‧白色恐怖？ 智慧局批鄉民「過度解讀」
投票已結束 ， 自 2013-05-25 00:16:00 起 總計 票。
▲一邊是人民接觸資訊的自由，一邊是保護智慧財產權，看似永遠無解的問題，其實背後的答案只有一個......。(圖／ETtoday製作)
「打擊盜版只是表面，全民自由將受箝制！」質疑臺灣政府欲效法極權國家言論管制的聲浪不斷，全臺各地網友四起聯署抵制。經濟部智慧財產局著作權組組長張玉英24日接受《ETtoday新聞雲》訪問，一一回應網友疑慮，認爲有些人「過度解讀」此修正草案，強調未來政府僅會封鎖「境外網站」，絕不可能損及臺灣人民自由。
經濟部智慧局21日透露，爲打擊盜版、保護著作權，智慧局正在研擬修法，未來將邀請學者、專家組成一個委員會，只要委員會認定境外網站涉嫌「重大侵權」，即可要求臺灣電信業者封鎖該網站IP，阻止臺灣網路用戶下載、觀看盜版影音，此消息一出，引來廣大網友反彈。
「這個很過分，根本就是防火長城的概念！」知名部落客蔡依橙醫師22日在臉書開砲，指「侵權」就像「貪污」一樣，認定相當主觀、法律的定義也不明顯，今天政府可以說PPS侵權，改天就可以說反對黨網站、任何一個部落格侵權，這非常可怕。
隨着許多知名網路意見領袖一一跳出來反對《著作權法》修正草案，網路上也出現一波又一波的抗議文宣，指控智慧局「行政干預司法」、「違憲」，要求網友幫忙分享、打電話至民意代表辦公室抗議，「人民纔是國家的主人，國家不是給官員亂搞的地方！」
對此，智慧局著作權組組長張玉英24日受訪時迴應，此法若經立法院通過即有執行的正當性，且審查委員會成員除了學者專家和業者外，亦將邀請司法院、法務部代表參加，不存在「行政干預司法」的問題。
張玉英表示，憲法固然保障「人民秘密通訊自由」，但智慧局要打擊的境外網站，是提供盜版的非法侵權網站，就像散佈色情、煽動犯罪等資訊一樣，人權不能無限上綱。
「這在臺灣雖然是新作法，但國外早有先例可循。」張玉英說，韓國、西班牙都有類似的網路審查機構，智慧局在研擬修正法案時也參考了這些國家的作法。
聽到蔡依橙醫師等人指控智慧局欲打造「防火長城」，擔心未來此法恐淪爲政府打壓異議人士、控制輿論工具，張玉英無奈地「呵呵」乾笑兩聲，認爲網友想像力太豐富，「過度解讀」智慧局修法用意了。
1分鐘看韓國的網路審查制度：
根據韓國《電信事業法》，韓國有3個政府機構負責網絡監控和審查制度，包括廣播監管委員會、韓國媒體分級委員會和韓國網路安全委員會，審查範圍包括海內外的網站、推特、臉書、Naver等社羣網站，單是2011年，韓國網路上就有53000條留言或訊息被政府刪除。
韓國網路審查與監控原是爲了防止青少年透過網路接觸色情、不當訊息，打擊日益嚴重的網路言語霸凌，但隨着執行時間延長，監控範圍也越來越廣，部份涉及同性戀、批評政府、反對徵兵、討論北韓的網站與訊息也被遮蔽或刪除，根據統計，現有超過3000個國外網站遭韓國政府封鎖IP。(資料來源／維基百科)
▼網路流傳的反對文宣。(圖／取自網路)