檢方抗告失敗！「88會館」郭哲敏2億交保確定 戴電子腳鐐回家過年

「88會館」招待所負責人郭哲敏（見圖）與其小弟張旭升，因羈押期滿，新北地方法院諭知郭哲敏、張旭升分別以2億元、2000萬元交保。（中時資料照片）

因涉入地下匯兌217億多元被起訴收押的「88會館」負責人郭哲敏，因羈押期滿，新北地方法院裁定郭哲敏2億元、 小弟張旭升2000萬元交保，2人均限制住居、出境、出海，並接受科技設備監控，檢方不服提抗告，今遭臺灣高等法院駁回確定。

高院認爲原審以郭哲敏、張旭升涉犯銀行法之非法經營國內外匯兌業務罪、組織犯罪防制條之指揮或參與犯罪組織罪等罪8條之意圖營利提供賭博場所及聚衆賭博罪，犯罪嫌疑均屬重大，其中非法經營國內外匯兌業務罪，系最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有相當理由足認被告2人有逃亡之虞。

高院審酌本案業經辯論終結，並訂2025年5月29日宣判，再綜合考量檢察官所提被告2人具保金額、相關強制處分及施以科技監控之意見，暨被告2人涉案情節、身分、地位、資力、不法所得、羈押期間等情，認命具保及限制住居、出境、出海，並接受科技設備監控，應有相當程度之約束力，而能防止其等逃亡。

高院指出，原審裁定並無違誤或不當，檢察官提起抗告雖主張被告2人有逃亡、串證之虞，且上開具保及科技設備監控等處分不足以替代羈押，然原裁定諭知之具保金額，尚無悖於檢察官於原審羈押訊問所表示之高額保證金，限制住居、出境、出海及科技監控處分，亦符合檢察官於原審訊問時所表示之意見。

另泛指電子監控設備妥善度有侷限性、被告2人可能與其他共犯勾串、本案可能再開辯論等節，則未具體指明依據，均不足採，高院認定檢察官抗告爲無理由，應予駁回。