“客人”，原來是你！1982年蘇州市“3·20”殺人焚屍案偵破始末

1982年3月20日下午點，蘇州市臨頓路三十八號的居民，聞到一股濃烈的焦味和液化氣臭味。接着，有人發現202單元關着的門窗裡透出黑煙。敲門，無人答應。從門縫裡一看：“呀，202室液化氣着火了！”

轉眼間，拉着警報的消防車呼嘯而來。消防隊員破門而入，乾粉槍射向正在燃燒着的液化氣罐，水槍射向正着火的牀上被得。乾淨、利落，只幾分鐘就撲滅了火焰。

當屋內濃濃的煙霧慢慢散去，消防隊員們卻發現了異常情況：液化氣罐怎麼會倒在牀前？啊，牀上有一個女人，早已停止了呼吸，褲子被扯到恥骨處，一雙襪子塞在嘴裡。

拍攝火災現場照片的技術員果斷地說：“可能是殺人放火案……”

幾分鐘後，市公安局兩位副局長帶領偵查人員趕到現場。經勘查，認定是一起殺人後用液化氣焚屍的惡性案件。

市委會議室裡，正在參加會議的市公安局長接到報告，立即驅車奔赴現場。

先到現場的兩位副局長向局長報告：被害者鄒婉芬，是蘇州棉織廠的青年女工，其丈夫周文博在市郊的化工機械廠工作，中午不回家。被害者上午休息，一人在家時被害。犯罪分子殺人後用液化氣焚屍，企圖引起液化氣罐爆炸，破壞整個現場，由於門窗關閉缺少氧氣，沒有達到目的。犯罪分子戴手套作案，現場已被破壞，因此沒有提取到任何痕跡。屍體已送到市公安局檢驗。

公安局長入室觀察，四壁被煙燻黑，地上沾上了一層白色的滅火乾粉，到處是水淋淋的。這樣的現場毫無價值。他立即決定：走訪被害者的親屬、單位的同志，和到現場附近的羣衆中去深入瞭解202室起火前後的情況，發現線索。

偵查人員深入到周圍各家各戶調查。公安局長來到被害者家隔壁的201室，走訪芮久春夫婦及其八歲的女兒麗麗，得知老芮上午十點半下班路過被害者門口，看到被害者在屋裡與一男人講話，但沒注意男的模樣；十一點半麗麗放學從202室門口經過，看到“鄒阿姨在門口水池邊和一個男青年說話”，男青年“個子蠻高，穿的黃衣服”；十二點一刻老芮的愛人上班，202室門半開着，只看到坐在沙發上的一個人的腳，是男人的腳，穿的是布鞋；十二點半老芮上班，看到202室門窗關着，聽到裡面有男人的聲音。

在此同時，偵查人員也紛紛報來線索：

一名過路的解放軍戰士在當天中午將近一點時看到202室的陽臺上有一男一女在交談，經看被害者照片，女的就是被害者；男的是三十歲上下的青年。

住在被害者樓下的一個老皮匠反映，他每天中午一點鐘聽廣播書場說書，當天中午在樓下的棚子裡睡誤了點，醒來一看錶，已是一點二十分，他聽着收音機上三樓的家裡拿皮匠擔子，路過二樓時，聞到焦味和液化氣的臭味。

被害者上的是下午二點的班，她是值班長，一點半以前要到廠做準備工作，從家到廠要走十五分鐘，按理被害者在正常情況下，必須在一點十五分前離家去廠。

根據以上線索，局長迅即作出了判斷：中午在被害者家作客的男青年有可能就是兇手；他與被害者熟悉；作案時間在十二點半至一點十五分，而其活動時間應在十點半至一點半之間。

他當即指出：在與被害者熟悉的有作案時間的三十五歲以下的男青年中排查兇手。

屍體檢驗證明：被害者被鈍器打傷顱外部，腦機能受阻而死亡；被害時間在飯後半至一小時；死時身上穿着毛線衣，未穿罩衣。

午夜時分，市公安局長仍在進一步琢磨兇手與被害者之間的關係，感到有許多問題急需調查澄清。當他得知被害者的丈夫周文博情緒已稍微穩定一些時，即與周交談。此時的周文博還沉浸在極度的悲痛和憤怒之中。

從他的介紹中，可以看出，這是一對深深相愛的新婚夫婦。周介紹說，被害者漂亮、賢慧、正派，婚前沒有愛情糾葛；在廠裡是值班長、生產標兵和全市的先進工作者；但爲人厚道，從來不和人“紅臉”；她性格內向，不善交際，與男同志接觸更少，也很少有人登門；她有一個常年養成的習慣，只要家裡沒有生人，她總要脫去罩衣……

市公安局長對中午在被害者家作客的男青年進行分析推理：他與被害者談了兩個多小時，肯定是與被害者比較熟悉的人，很可能是同事、同事的愛人、丈夫的好朋友或者過去的同學等；但是，他了解被害者所上的班次，就只能是同事或同事的愛人。鑑於這一判斷，市公安局領導經過討論，決定把偵查力量集中在棉織廠。

兩天過去了，偵查工作在順利地進行……

然而，幹警們都在擔心着一個問題：狡猾的犯罪分子沒有留下任何痕跡，排查出來後，將以什麼作爲認定犯罪的證據呢？

23日下午，在周文博的心情基本平靜後，偵查員幫助他整理家中物品，同時復勘現場。在整理物品中，周文博發現一臺孔雀牌十二寸黑白電視機、一隻玻璃菸缸、一隻玻璃茶杯和三十元現金不見了；偵查人員在水池中發現三片茶葉。

犯罪分子雖狡猾，但還是露出了“尾巴”。

幹警們分析認爲：犯罪分子拿走玻璃菸缸和玻璃茶杯，是怕留下指紋，因爲他作客時不可能戴手套抽菸、吃茶；吃煙、吃茶都證明了先前“兇手是熟人”的判斷是正確的；犯罪分子定會將玻璃菸缸、玻璃茶杯丟掉或銷燬，而電視機可能仍在犯罪分子處或已轉移別處。爲此，在全市範圍內控制孔雀牌十二寸黑白電視機的流動，要立即查出被害者家電視機的號碼和顯像管的號碼。

這時，省裡一位領導同志到蘇州檢查工作，在聽取了此案偵破工作的彙報後指出：一、此案偵破條件差，一定要冷靜，穩紮穩打；二、要特別加強力量偵查電視機的下落，這是破案的直接途徑，也是定罪的唯一過硬的證據。

當晚查明，被害者家電視機是棉織廠用分期付款的方法幫助職工購買的，電視機號碼是63998，顯像管號碼是774484。

市公安局立即通報全市，並請附近市、縣公安機關協助控制，撒下了一張搜查罪證的羅網。

24日，在棉織廠發現了重點嫌疑對象。該廠一百六十四名男工中，三十五歲以下而又有作案時間的有二十一人，而在時間上有破綻的只有木工陳俊傑一人。

在車間主任問他二十日上午和中午的活動時，他說：“二十日上午到車間送病假條，十點二十分離廠，到家燒飯，飯後睡覺。近兩點騎車來廠接愛人，因途中看救火就沒到廠。”

觀前街派出所管段的一位民警，從陳俊傑的鄰居、退休工人老金處瞭解到，陳二十日中午不在家，他們兩家的煤爐放在一起，老金記得很清楚，那天陳家的煤爐中午沒開，下午三點多鐘，陳俊傑的父母來找未遇，寫了一張紙條貼在門上，直到下午四點多鐘陳俊傑纔回來，老金還轉告此事，陳說：“知道了，是叫我去幫他換煤氣包。”

這位民警接着到陳俊傑的父母家瞭解，陳俊傑的祖母說：“那天，俊傑是下午五點鐘的光景來換煤氣包的。”經到煤氣站檢查發票存根得到證實。

在26日的案情分析會上，有關陳俊傑的一個個疑點絡繹反映出來：棉織廠的一位工人說，他二十日在現場看救火碰到陳俊傑，問他是誰家出事了，他推說不知道。陳俊傑的愛人與被害者同是一個班的值班長，關係密切，陳俊傑和其愛人曾三次到過被害者家做客，爲何佯稱不知？案件發生後，陳俊傑情緒反常，他明知被害者出事了，回家後卻沒有告訴妻子；工作中心神不定，常出差錯，有時一連鑿壞幾個眼子；陳俊傑的衣着打扮與二十日中午在被害者家作客的男青年特徵相符。

陳俊傑是唯一的重點嫌疑對象，他有作案的可能嗎？爲什麼他要殺害鄒婉芬呢？

會上，幹警們根據已掌握的情況，進行了一次全面地推理：

20日上午十點十八分，棉織廠的一位女工在路上遇到被害者，問她：“幹什麼去？”

她說：“去拿牛奶。”

從她們相遇的地點，步行到奶站要五分鐘，從奶站走回家需要七、八分鐘。當時奶站人少，人到即取，被害者應在十點二十三分至三十分在這條路上行走。而這條路是陳俊傑從廠裡回家的必經之路。陳十點二十分離廠，按正常速度八分鐘可以到達周家，兩人很大程度在路上相遇，爲被害者邀請而來。

兩人都是新婚未久，可能談到這方面話題後，陳頓起歹念，企圖強行侵犯被害者，因被害者不從，陳怕張揚出去，遂將被害者殺害，然後戴上騎自行車用的手套焚屍滅跡，帶走留有指紋玻璃茶杯和玻璃菸缸，又隨手從現場帶走一臺電視機和三十元現金。陳在隱藏好電視機和處理掉茶杯、菸缸後，對現場情況不放心，又騎車回到現場，假裝看救火……

多數幹警認爲這樣的推理是比較符合情理的，但有部分幹警提出了許多疑問：據調查，陳俊傑爲人老實，工作積極，曾在全市紡工系統同行業比賽中榮獲第二名，歷史上又沒有流氓、偷竊行爲，會作如此惡劣的案件嗎？他家庭經濟條件很好，電視機、收錄機等齊全，爲什麼還要偷電視機和三十元錢？他懂得毀滅罪證，爲什麼又帶走電視機這樣注目的罪證呢？

結果，前面的推理得到了肯定；後面提出的疑問，被認爲正是下一步工作所需要解決的，其關鍵是查找到電視機。

幹警們在調查中瞭解到，雖然陳俊傑家中經濟富裕，但他愛人在經濟上管得較嚴。在進一步深入調查中，有人反映：陳俊傑在輪休而愛人上班時，常在社會上與些不三不四的人打牌。根據這一線索，幹警們緊追不放，終於在二十八日有了重大突破：發現陳俊傑有賭博行爲，不久前賭輸了一百多元。

幹警們一致認爲，這一突破解釋了許多疑問，找到了犯罪的因素，並對先前的推理有了進一步的認識：也可能不是被害者路遇陳俊傑，邀他上門作客，而是陳爲了撈回賭款預謀作案，由於偷竊不成而殺人盜竊。

幹警們信心倍增，對陳俊傑的活動及其周圍的情況進行嚴密的控制。

4月5日，發現陳俊傑的朋友小趙家買了一臺孔雀牌十二寸黑白電視機。據調查，是小趙的一位朋友轉讓他的。

這朋友是不是陳俊傑？

小趙在公安人員面前不得不講了實情：電視機是朋友陳俊傑賣給他的。原來，他曾在陳俊傑面前講過，準備裝一臺電視機。3月20日晚上，陳俊傑找到小趙說，要把自己的電視機賣給小趙，因爲他又裝了一臺。21日陳俊傑催小趙從他家中取走電視機。23日陳俊傑跑到小趙家，沒徵得小趙同意，拿走了電視機背後的號碼牌，並三次關照小趙不要講他賣電視機的事。

傳訊小趙後，偵查人員查看了小趙家電視機，電視機不是被害者家的，很可能是陳俊傑賣了自己的電視機，將原來自家的電視機號碼牌換到被害者家的電視機上，企圖掩蓋真相。

至此，案情已基本明朗。

4月7日晚上，查實放在陳俊傑家半截櫥上的電視機，正是被害者家的，其顯像管號碼是774484。陳俊傑被押上了警車。

在蘇州市公安局審訊室裡，犯罪分子陳俊傑內心極度空虛、惶恐，頭上冷汗直冒。在審訊中，這個兇犯交代了犯罪的過程：

表面上老實本分的陳俊傑，其實早已染上了賭博的惡習，因爲愛人管得緊，他手頭無錢，平時只能“小來來”。一月份，他母親的同事託他買一輛自行車，誰知他賭癮發作，將人家託買自行車的一百五十元當賭本，輸得精光。由於時間長了，母親多次催他給人家自行車，或者買不着車子還人家錢。他怕賭博的醜事暴露，於是產生盜竊的念頭。

二十日上午十點三十分，他從廠裡出來，有預謀地到被害者家中作案，在和被害者談了兩個小時後，看被害者準備上廁所後去上班時，獸性大發，上去調戲，因被害者不從，便將其殺害，後戴上手套焚屍，企圖造成液化氣罐爆炸，破壞現場。在逃離現場時，帶走了被害者家的電視機、三十元錢和留有指紋的玻璃菸缸、玻璃茶杯。後將玻璃菸缸和玻璃茶杯銷燬，把電視機背後的號碼牌扔到河裡，拆下賣給小趙的電視機的號碼牌，裝在被害者的電視機上……

陳俊傑交代的犯罪事實，證明了偵破中的推理基本正確。8日清晨，幹警們根據陳俊傑的交代，打撈到被其拋到河裡的被害者家的電視機上的號碼牌。

不久後，陳俊傑受到了法律的應有懲處。