科偵法制修法錯誤 審檢辯學批司法院亂搞 籲立委再修法補救

經濟刑法學會與最高檢察署昨(9)日舉辦「科技偵查處分救濟權」研討會。（經濟刑法學會提供）

賴政府列爲「打詐四法」之一的「刑事訴訟法特殊強制處分專章」(科技偵查法制化)，修法出現重大錯誤，排除對於司法警察違法科技偵查的抗告權，引發議論。爲此，經濟刑法學會與最高檢察署昨(9)日舉辦「科技偵查處分救濟權」研討會，學術界及審檢辯認爲此修法已有違憲之虞，違法賦予辯護人「獨立抗告權」，恐淪爲詐團律師「盯梢」之用，呼籲朝野立委儘速修法補救。

與會人士均認爲，此一錯誤修法，源自立院黨團協商時遭植入司法院提出的錯誤條款，引起學界與實務界高分貝批判。

其中，臺灣大學教授林鈺雄教授痛批根本「黑箱修法」，「到底各黨團怎麼會弄出這麼一個前所未見的版本」，林鈺雄批評司法院版本型塑出辯護人的獨立抗告權，而新法排除掉科偵警察處分的救濟權，並非單純疏漏。他提到，針對司法警察處分當然應該賦予救濟權，這是法學的ABC，應該儘速修法補救。

經濟刑法學會理事長李聖傑指出，打詐修法本是美事，卻發生兩大錯誤，一是刻意排除對於司法警察違法科技偵查的抗告權，已有違憲之虞，二是違法訴訟法理賦予辯護人「獨立抗告權」，恐淪爲詐團律師「盯梢」之用，希望立委修法補救。

臺北大學法律系教授王士帆直接點名，修法過程每個版本都很正常，爲何最後通過的版本卻出現異常？他指出，救濟權根本不應該發生爭議，現在新法卻出現這麼大的爭議，實在令人費解。爲今之計，應該儘速修法補救，更直接提出修法三方案，請立法院參考採納。

「劍青檢改」檢察官林達說，司法提案權由司法院掌管，違反當代民主憲政三權分立的設計原理，司法本來就應該掌管審判，不應介入政策與立法提案。訴訟法由司法院主管，實體法由法務部主管，導致後續整個體制的混亂。尤其，在這次科技偵查修法，更明顯看到體制運作導致的錯誤結果，科技偵查本來就應該放在刑事訴訟法內，但是主管訴訟法的司法院卻長期不想管，導致修法延宕六年，到了最後黨團協商的臨門一腳，卻又可以挾主管法規之姿，突然夾帶錯誤法條，又不用負任何政治責任。林也指出，此次再修法，勿再讓司法院主導，請立法院朝野黨團負起責任。

律師紀凱峰強調，科技偵查處分的救濟權應該趕快修法補救，而且司法院的法律提案權早該廢止，在三權分立之下，司法應負責審判，修法立法本是行政部門和立法部門的事，法官只是依法審判，並且對法律進行違憲審查，不應涉入立法過程，甚至變成主導者。

與會的審檢辯學人士，都紛紛呼籲「有權利即有救濟」的法理原則，針對科技偵查處分救濟權設計錯誤，希望儘速修法補救，並表示打詐既然是政府政策，打詐修法也應當力求正確完善，如果有錯誤，就趕緊認錯補救，千萬不要因爲當初錯誤的版本，就裹足不前，否則將會造成更大的危害。