馬英九被判一審無罪 黃國昌：法學角度無法認同
臺北地院審理前總統馬英九在2013年引爆「9月政爭」的泄密、教唆泄密案。臺北地院25日宣佈，馬英九依法行使「總統行政特權」，因此判處無罪，全案仍可上訴。對於這項判決，時代力量立委黃國昌表示，從法學的角度，他無法認同。
黃國昌表示，時任檢察總長黃世銘向馬英九、江宜樺泄密，已遭法院判決有罪確定。在高等法院103年度矚上易字第1號的確定判決理由中，法院一方面駁斥黃世銘所提出「總統爲了行使憲法第44條之權限爭議處理權，從而有得知機密之資格」的防禦；一方面認定黃世銘是「接獲總統馬英九之指示」「始另行起意」泄密給江宜樺。
黃國昌說，然而，今天台北地方法院針對馬英九泄密案，判決無罪的兩個核心理由，卻都跟前開的確定判決，相互矛盾。第一：就泄密給江宜樺，雖然符合犯罪構成要件，但由於「行使專屬於總統之憲法第44條權限爭議處理權」，所以阻卻違法。第二：就教唆黃世銘泄密之部分，由於檢察官無法證明馬英九「教唆」，因此無罪。
黃國昌指出，臺北地方法院今天對馬英九的無罪判決，將很難令人信服。馬英九在九月政爭的行爲，當初已有許多公法學者強烈批評是「跨越憲政民主的紅線」。在今天的判決理由中，卻被粉飾爲「負起其對於全體國民之期盼而行使專屬於總統之權限爭議處理權」。