萬鈞／天然獨真的是「天然」的嗎？
▲蔡英文提出「天然獨」，指年輕族羣認同臺灣應該獨立，而非中國的一部分。（圖／記者季相儒攝）
在總統大選期間，蔡英文提出「天然獨」這個名詞，強調年輕族羣自然而然的認同臺灣應該獨立，而非中國的一部分。 長期主張臺灣獨立的人，強調時間是站在臺灣這一邊，因爲只要每過一天，天然獨的人數就自然成長，而主張統一的人自然凋零，人數持續下降。
然而，對國際現實政治了解的人，卻是憂心忡忡，臺灣不是自己就可以決定自己的命運。由於中國的崛起，當中美勢力消長到一個程度，臺灣就很難維持現階段實質獨立的現狀，屆時，若是某種程度的統一狀況一旦發生，這一代的年輕人心理上會十分痛苦（這是已故新加坡前總理李光耀的說法），從這方面來看，時間卻是站在中國那一方！
意識型態本身沒有對錯，只是不希望因爲個人意識型態，而將臺灣帶入生存的死衚衕。過去把「臺獨」比喻爲「臺毒」，或是現在把「統派」冠以「賣臺」，都是情緒化的行爲，實在不可取。
天然獨真的是「天然」的嗎？不見得。
其一，臺灣近十多年的「去中國化」，李登輝和陳水扁總統主政期間，將國民教育的歷史和地理的教科書逐步做大幅修改，將中國史在形式上改爲外國史，改變了歷史觀，讓我們青年從小時候的教育開始，不再認同自己是中國人。我們都知道小時候教育的重要，在意識裡面烙印非常深，往往終身都不容易改變。
臺灣人受到日本殖民統治，剛開始的時候日本人強力鎮壓，當時的臺灣人卻偷偷學中文，甚至回到祖國大陸去參加抗日活動。後來日本人漸漸改變了路線，而變成懷柔方式，甚至要將臺灣人皇民化，不少臺灣人漸漸認同日本，所以當日本戰敗之時，也有不少臺灣人認爲自己是戰敗國！可見教育多麼重要，所謂天然獨，在我看來，根本就是教育成的。
▲年輕族羣的天然獨，真的是「天然」的嗎？（圖／記者黃克翔攝）
其二，臺灣和中國長期分離，尤其期間歷經實質戰爭和國際外交上的長期鬥爭，彼此敵意很深，要說到開始比較緩和的狀態，也不過是馬英九執政的這七年多。再者，臺灣人長期被外來政權統治，當臺灣割讓給日本之時，祖國在哪裡？（其實一樣在受難！）所以臺灣人希望有一天能自己當家作主，是非常合理的想法。
然而，以臺灣戰略位置如此重要，絕對無法自外於國際政治的博弈，美日強權拉住臺灣來抑制中國，不讓中國更快速的崛起，就像北韓之於中國，可以作爲中美兩國衝突的一個緩衝閥門。就連夫妻長期分居而住，感情都會趨淡，何況兩岸長期處於敵對的狀態，要統一於一個政治體系，談何容易！所以現在臺灣人民不再認同中國，也是國際現實環境所造成的結果。
兩岸問題真的無解嗎？不盡然。我個人一直認爲臺灣大學黃光國、張亞中教授所提出的「兩岸統合論」是一個很有智慧的方式，在兩岸相互擁有對方主權（形式上）之下，治權則是分立（這是兩岸的現實，不容否認），像歐盟一樣，彼此願意釋放出主權，但是各國還是實質管理自己的土地和人民。
臺灣的善意，就是不離開大中華圈（若是想要離開，要想辦法將臺灣島移動到太平洋中間，或是到南半球去）。我們不能一廂情願，認爲住民自決是普世價值，所以中國就應該讓臺灣獨立出大中華圈，這種想法對臺灣的前途是無濟於事的。
大陸的善意就是要承認中華民國和中華人民共和國政府，同時都享有所有正常國家政府的治權，同時都是聯合國的會員國，至於未來是否合併成一個國家，讓未來的兩岸人民去決定。在這種情況之下，大陸不用擔心外國勢力將臺灣分離出去，臺灣則享有正常國家應有的權力。從此，兩岸和平發展，世界強權就無法在其中挑撥離間、從中取利。
以現在臺灣對下一代的教育方式，產生目前年輕人臺獨的觀念，而將其認定爲「天然」，實在難以讓人苟同，這種作法，正應了過去民進黨前主席所說「臺灣民族主義對上了中國民族主義」，就像兩列火車對撞一般，對兩岸都是壞事，讓其他國際強權坐收漁人之利，爲政者豈可大意？
●作者萬鈞，國立大學教授，本文爲讀者投書，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net