史話》政治權力損及法律正義──彭百顯與921（七）

2000年，李登輝總統（左）向全國民衆告別，右爲陳水扁。(鄭履中攝)

在市場經濟的架構裡，競爭並不是競技中的那種敵對。競爭常常激起競爭者的怨恨和惡意，想加害於別人。所以，易於把戰鬥與競爭混爲一談。競爭者的目的是要在合作的制度裡有卓越優異的成就，使社會每一分子能夠爲社會其他分子提供最好的服務。只有獨裁者指派各人的各種工作，各個人並非基於自己的才德和利益來幫助獨裁者的地方，纔沒有競爭。──奧地利學派經濟學家，米塞斯，《人的行爲：經濟學研論》

「921案」讓我對政治的本質有更深沉的思索。李登輝與陳水扁的角色，答案不就很清楚了嗎？

政治力量運用媒體傳播，放大了自己的利益形象，更放大了對手的不良形象。法律正義也被算計在內。這是「921案」的政治效應。

在「921案」我見識到政治與媒體結合關係的威力。媒體傳播力量是政治所重視，無論運用在正面或負面，都有作用。就政治競逐權力而言，競爭往往走向零和遊戲，媒體基於生存或利益考量，第四權，爲社會追尋真相的神聖天職，往往也淪陷，這是政治力的展現。如此，社會根本沒有所謂第四權之說，它僅僅是附庸政治服務的工具，奢言第四權真是擡愛媒體的恭維之詞（少數正義除外）。「921案」形成的過程就是這個註解。「中天關臺」也是這個註解。

因此，媒體的政治關係也變成社會檢驗媒體第四權的重要指標，這是媒體社會正義的禁忌領域。

「921案」的真相，如果沒有媒體的政治傾向可議，也許根本掀不起「921冤誣案」的可能，因爲真相說明一切，只有事實才能擺平爭紛說詞。這就是媒體沒有政治立場的社會正義，只要真相浮出。