實控人成失信被執行人 股價反而漲停！原來……
控股股東、實際控制人被同時列爲失信被執行人，ST加加的股價反而漲停了!
爲啥？
12月29日早間一開盤，ST加加很快封於漲停，直至收盤。
“根據法院一審判決，上市公司進一步掃清了摘帽路上的阻礙，後續有望加速落實相關進程。”接近ST加加的相關人士表示。
不過，其違規擔保事項糾紛的最終解決仍存一定變數，何時去除其他風險警示，仍然有待觀察。
一審勝訴
最新公告顯示，ST加加於近日通過中國執行信息公開網（http://zxgk.court.gov.cn）公示信息查詢，獲悉公司控股股東湖南卓越投資有限公司（下稱“卓越投資”）及實際控制人楊振因其個人債務糾紛，被北京市第二中級人民法院列入失信被執行人名單。
中國執行信息公開網顯示，在相關案件中，楊振應在相關判決生效之日起十日內償還第三方股份轉讓款本金5000萬元並支付利息，卓越投資對上述判決主文第一項所確定的楊振的債務，承擔連帶責任保證。
披露顯示，上述判決全部未履行。
雖然控股股東及實控人糾紛不斷，但上市公司卻迎來了久違的勝訴。
ST加加最新披露了重大訴訟事項進展，其中一關鍵信息是，根據北京一中院一審判決，ST加加對實控人楊振、肖賽平及控股股東卓越投資的債務不承擔連帶清償責任。
接近ST加加的人士認爲，這意味着各方就此前違規擔保事項進一步釐清了責任邊界，上市公司摘帽進程有望取得實質性進展。
此事還得從頭說起。
今年5月，ST加加披露了《關於重大訴訟暨違規擔保的公告》，優選資本因與楊振、肖賽平、卓越投資、ST加加合同糾紛事宜向北京市第一中級人民法院提起訴訟。
優選資本核心訴求包括：（1） 楊振、肖賽平、卓越投資向優選資本支付剩餘債務本金2.78億元；（2） 楊振、肖賽平、卓越投資向優選資本以2.78億元爲基數的目標收益（年化收益率10%），期限自2018年6月22日起至本金全部支付給優選資本之日止；（3）ST加加對楊振、肖賽平、 卓越投資上述債務承擔連帶清償責任。
訴訟期間，今年6月公告顯示，優選資本出具《收款確認函》，確認“已收到 《和解協議》約定的首筆清償款1.8億元”。根據《和解協議》及《收款確認函》，ST加加在《保證書》項下所提供的擔保責任已經解除，ST加加不再對優選資本及其旗下基金負有任何義務與責任。
不過，優選資本在收到首筆清償款後，仍拒絕向法院申請解除對ST加加的訴前財產保全措施，並要求上市公司對相關債務承擔連帶清償責任。
在12月24日作出的《民事判決書》中，北京一中院認爲：前述《和解協議》簽訂於《合夥協議》《補充協議》及《差額補足協議》之後且於本案訴訟中，優選資本仍依據《合夥協議》《補充協議》及《差額補足協議》主張債權，依據不足，其關於要求楊振、肖賽平、卓越投資支付剩餘債務本金及利息的訴求不予支持，應予駁回。
更重要的是，北京一中院認爲：因優選資本針對楊振、肖賽平、卓越投資的訴求未獲支持，故本案中ST加加承擔連帶清償責任不具有事實基礎。此外，優選資本明知ST加加繫上市公司，其未按照ST加加的章程以及公司法的規定對ST加加提供擔保的行爲進行審查，不構成善意，故ST加加出具的《保證書》應爲無效。綜上，優選資本主張ST加加對相關債務承擔連帶清償責任，無事實及法律依據，不予支持。
據此， 北京一中院駁回了優選資本全部訴訟請求。
何時摘帽？
因未能在1個月內解決違規擔保事宜，加加食品於6月15日開市起復牌，復牌後實行其他風險警示，股票簡稱變更爲“ST加加”，股票日漲跌幅限制爲“5%”。
此前，上市公司在自查中發現存在爲控股股東卓越投資及其關聯方違規擔保的情形，存在的違規對外擔保本金餘額合計4.66億元左右，佔公司最近一期經審計淨資產的19.94%，其中優選資本擔保本金餘額爲2.78億元，三湘銀行擔保本金餘額爲1.88億元。
今年6月30日，三湘銀行出具《擔保責任解除確認函》，確認如約收到首筆清償款，根據此前達成的相關協議，無條件解除ST加加的所有連帶責任擔保，ST加加不再對三湘銀行負任何義務與責任。
若與優選資本的糾紛完結，ST加加違規擔保事項將有望收尾。
不過，ST加加也表示，與優選資本的本次訴訟判決爲一審判決，涉訴各方如不服該判決，可在法律規定的期限內提起上訴，訴訟最終結果尚存在不確定性。
公告顯示，早在今年9月21日，公司向交易所提出了撤銷其他風險警示的申請，不過目前仍未有最終結果。