釋憲後首例判死！性侵勒斃馬國女大生 第三度死刑理由曝光

嫌犯樑育志擄走鍾姓女大生，將人性侵殺害後棄屍。（本報資料照）

嫌犯樑育志擄走鍾姓女大生，將人性侵殺害後棄屍，高等法院高雄分院更審15日宣判，維持死刑，褫奪公權終身，成死刑釋憲後，首例維持死刑的判決。合議庭認爲他是長時間計劃，刻意選偏僻陰暗點等落單女學生經過，準備好麻繩供犯罪使用，另外，行兇手段殘酷，屬於憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨所指「犯罪情節最嚴重之情形」，及公民與政治權利國際公約所稱「情節最重大之罪」，加上他有反社會型人格障礙症，再犯機率高，也很難再矯治教化後能降低再犯風險。

2020年10月28日晚間8點多，樑育志隨機挑中落單步行的馬來西亞國籍女大學，將人強行拖走性侵併將鍾女性侵殺害後棄屍，一審及二審將樑判處死刑，上訴後，最高法院將他涉犯強制性交殺人罪死刑部分撤銷發回更審。

高雄高分院更一審15日上午，針對樑涉嫌性侵殺人部分視訊宣判，維持死刑。合議庭認爲，樑育志非自首，無智能不足或缺陷，也無任何精神疾病，而無任何減刑事由，加上他是前幾次性侵失敗，精進犯罪計劃再犯此案，預謀殺人而事先備妥可勒斃被害人的「上吊結」，並準備換裝衣物，且將下手地點改成更偏僻昏暗之處，長期潛伏物色落單的女大學生，隨機對素不相識的無辜年輕女子下手。

另外，鍾女心臟充滿至少150㏄的空氣，膨脹的像個小氣球，可見樑當時犯案手段兇殘，造成跨海來臺求學、只是夜間下課要回家的年輕鍾女就此痛苦的魂斷異鄉。如此殘暴的犯行，竟只是爲了滿足自己的慾望，其惡性極爲重大，在倫理及法律上具有特別可非難性，屬於憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨所指的「犯罪情節最嚴重之情形」，及公民與政治權利國際公約所稱「情節最重大之罪」。

且他具有一技之長，卻一心只想要更高薪工作，將自己陷入經濟窘境，再自認爲「車貸還不出來、生不如死，死前不想留下遺憾，不如試一下刺激的」，而犯下此案，志有反社會型人格障礙症個性及傾向，幾乎已定型而難以改變，精神醫學的各種處遇均無效果，復歸社會後的性侵害再犯風險很高，在其性衝動影響之下，結合暴力犯罪的再犯風險也很高，難以合理期待透過矯治教化後能降低再犯風險。依此認爲有不得已必須剝奪生命，使其永久與世隔絕之必要，而經合議庭法官一致決，判處死刑，褫奪公權終身。全案可上訴。

死刑釋憲後首宗仍維持死刑判決案例。高雄高分院行政庭長李淑惠指，有適用準則，法官認爲他是直接殺人故意、手段殘忍符合最嚴重犯罪情節，且3位法官是一致決。