受館長委任 黃國昌律師可以做什麼？
最近受人矚目的社會新聞，莫過館長受到槍擊，館長在臉書上委任黃國昌律師主張權益。
那麼，黃國昌律師在法律上，可以幫館長做什麼？
1. 幫館長提起告訴
涉嫌犯案的被告，可能會構成《槍砲彈藥刀械管制條例》的持有槍炮子彈、《刑法》殺人未遂、重傷害未遂或傷害罪嫌。
就殺人未遂、重傷害未遂或傷害罪部分，館長是犯罪被害人，依照《刑事訴訟法》第232條規定：「犯罪之被害人，得爲告訴」。
殺人未遂、重傷害未遂，都不是告訴乃論之罪，即便館長沒有提告，檢察官還是要偵查犯罪。但如果館長決定提起告訴，會讓自己在法律上的地位，從「被害人」變成「告訴人」。
而黃國昌律師，可以依照《刑事訴訟法》第236條之1第1項本文規定：「告訴，得委任代理人行之」，擔任館長的告訴代理人。
不過，依照現行《刑事訴訟法》規定，就告訴代理人的身份並無限制，沒有一定要具有律師身分，和被告辯護人原則上要選任律師，並不相同。
▲黃國昌無酬擔任館長律師。（圖／翻攝自Facebook／苦苓、黃國昌）
2. 提起告訴，有什麼好處？
提起告訴的好處在於，「偵查」階段的地位不同。
假設，檢察官偵查終結，提起公訴後，案件交給法院審理，那檢察官就會成爲公訴人的角色，這比較沒問題，不管館長是被害人、告訴人，法院在審理中，都會請館長到庭表示意見。
但如果檢察官對館長提告的對象，認爲罪嫌不足而不起訴，或雖然構成犯罪，但給緩起訴，這個時候可以對檢察官處分不服，而聲請「再議」的是「告訴人」。
《刑事訴訟法》第256條第1項本文規定：「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。」
對檢察官處分不服的救濟權放在「告訴人」身上，如果「被害人」館長沒提告成爲「告訴人」，就沒有聲請「再議」的權利。
▲館長若沒提告成爲「告訴人」，就沒有聲請「再議」的權利。（圖／翻攝自Facebook／飆捍）
3. 如果，檢察官起訴之後呢？
目前案件偵查中，情況未明，假設檢察官偵查終結，對被告提起公訴的情況。
此時，不管館長有沒有提起告訴，依照《刑事訴訟法》第271條本文規定：「審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。」法院都要在「審判期日」，讓館長到庭表示意見。
館長也可以委任告訴代理人到庭，如《刑事訴訟法》第271條之1規定：「告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認爲必要時，得命本人到場。」
4. 被害人訴訟參與新制
去年12月10日三讀通過的刑事被害人訴訟參與新制，特定犯罪的被害人，可以在起訴後、二審言詞辯論終結前，聲請參與訴訟。
特定犯罪的範圍是侵害生命、身體、自由及性自主等案件，包括：
● 故意過失致死、致重傷案件。● 《刑法》關於侵害生命、身體、自由及性自主案件。● 《性侵害犯罪防治法》、《人口販運防制法》、《兒童及少年性剝削防制條例》特定案件。
訴訟參與人可以選任代理人，並且準用許多被告選任辯護人的規定，如果訴訟參與人的代理人是律師，代理人享有完整的閱卷權，包括檢閱、抄錄、重製、攝影卷宗及證物。
如前面提到的，法院要在「審判」期日，傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但對「訴訟參與人」來說，不管是「準備」或「審判」程序，法院都要通知訴訟參與人及代理人，並在準備程序應進行事項中，聽取意見。
在後續的證據調查過程中，每調查一證據結束，審判長也應該詢問訴訟參與人跟代理人，有沒有意見。最後，在科刑程序，審判長也要給予訴訟參與人及代理人、陪同人對科刑範圍表示意見的機會。
▲館長要黃國昌打擊犯罪份子，但那是檢察官和司法警察的工作 。（圖／記者羅志華攝）
5. 如果要打擊犯罪
以上，大概是身爲告訴代理人，或訴訟參與人可以做的事情。在館長公開的委任契約中，還表示要請黃國昌律師，盡力協同追查事實真相，打擊全體不法犯罪份子。但依照《刑事訴訟法》規定，司法警察官、司法警察，應受檢察官之命令，偵查犯罪。
打擊全體不法犯罪份子，是檢察官跟司法警察的工作，並不是告訴代理人的角色。
不過，告訴代理人在過程中，可以協助檢察官蒐集證據、形成足以說服法院對被告定罪的論述。
首先，告訴人對被害的案情最爲熟悉，可以在代理人的協助下，提供有意義的資訊給偵查機關，讓偵查機關找到正確的偵辦方向。
也可以依照《刑事訴訟法》第219-1條第1項規定：「告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、僞造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官爲搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。」促請檢察官保全證據。
其次，告訴人依照《刑事訴訟法》第163條第4項規定：「告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。」
在偵查過程，可以向檢察官陳述關於證據調查事項的意見，在審理中可以請求檢察官向法院聲請調查證據，協助檢察官說服法院。
（補充說明：最後三段在發文後，經 李宣毅律師提供寶貴意見後，予以補充，感謝李律師。）
► Her和她 女孩想要的都在這
熱門點閱》
► 從館長殺入幹拌麪市場 看見「品牌」的重要性
► 羅霈穎猝逝 遺囑用Line和FB發佈有效嗎？律師：不符法定要求，無效！
●本文獲作者授權，轉載自「一起讀判決」臉書專頁，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。