臺灣政治新光譜：反共vs.不反共
（圖／中新社）
長久以來，臺灣政治被簡化爲藍綠對立，藍綠背後則是統獨之爭。然而，隨着「獨臺」、「華獨」、「務實獨」等各種變體出現，他們外表或藍或綠或白，實則皆爲抗拒統一的勢力，同是「親美反共」的擁護者，因而萬變不離其宗，都是與大陸敵對，嚴重威脅兩岸和平。
他們之中不少自認非「臺獨分子」，或自稱「反共不反中」，甚至常被歸類爲「深藍」、「統派」，實則比許多「老臺獨」更敵視對岸。像不少藍營民代、媒體人高呼和中共戰到一兵一卒，反而出身深綠的FAPA大老直言解放軍登陸就投降。又如前副總統呂秀蓮主張「一箇中華」、「和平中立」與大陸謀和，反而自認「反對臺獨」的反共派卻要繼續兩岸內戰、摧毀中共政權。
因此，繼續以傳統藍或綠、統或獨分類已不準確，必須改以「反共」或「不反共」定位纔夠精準。大致而言，至今仍主張「反共」者，約有以下幾種：第一，放不下國共內戰、階級鬥爭的恩怨，視中共爲血海寇讎，但此類已不多見，因那代人已大半凋零，還在世的老人多一笑泯恩仇。
第二，受美國長年獨霸及兩蔣反共教育影響，食古不化，對不同於西方自由主義的制度存在偏見。第三，純粹見風轉舵的投機派，迎合島內民粹，用「反共」合理化自己對民進黨的「拿香跟拜」。
至於「不反共」者，則大抵有以下理由：第一，胸懷民族大義，肯定任何能讓中華民族富強的政權，就是中國人應該支持的政權。第二，對不同於西方自由主義的制度客觀看待，尊重乃至支持大陸實行的中國特色社會主義。第三，從現實面着眼，大陸已是世界第二大經濟體，對國際政治舉足輕重，隨着中美實力差距日益縮小、兩岸此消彼長不斷擴大，「反共」已經脫離現實，不利兩岸和平與臺灣發展。
我參與過海外左右陣營的對抗，也經歷過島內統獨勢力的廝殺，見證了大陸從「一窮二白」到今天的輝煌成就，更感嘆臺灣30年來的墮落。許多人批判我昔日「反共」現在「親共」，但我始終追隨退役上將許歷農先生，爲中華民族的復興而奮鬥。
過去中共迷失在文化大革命的極左路線，陷入內鬥內耗，對民族文化及民生髮展造成慘重傷害，我當然無法接受。然而中共經過自我反省，不斷摸索前進，走出從「站起來」、「富起來」到「強起來」的復興大道，並能防止資本操控政治，確保政府爲人民服務，我們當然也沒理由盲目反對。
從新冠疫情到RCEP上路，短短几個月間，大陸充分展現對內部及國際治理的高效能。可預見的未來，當然是大陸引領中華民族、乃至東亞騰飛的新時代。然而，臺灣卻因走不出「反共」的思想桎梏，自絕於比其他民族更有優勢的中國人身分，將14億人的廣大市場拱手讓人。
以臺灣今時今日的條件，「反共」根本是有心無力，說白了不過是阻礙自己進步的「恐共」，卻因爲這樣扭曲的心理，服膺「親美反共」的大旗，到頭來不只經濟蕭條，還倒退回麥卡錫主義的政治「戒嚴」，更賠上兩岸和平。
日漸失去世界領導權的美國，由蓬佩奧吹響「新冷戰」的號角，結果除了臺灣毫不遲疑的以身相許，呼應者寥寥可數，反倒是亞太各國加速經貿整合，臺灣愈加邊緣孤立。不論是龐大的軍購支出，危及食安的美牛、美豬開放，持續閉關鎖島自我催眠，再到大剌剌「7比0」關中天新聞臺的決議，無一不是仗着「親美反共」而能肆無忌憚，也無一不對臺灣人民的發展設下層層枷鎖。
美國因長期過度消費及治理失能，導致國家分裂、社會對立，竟還想以「民主」、「反共」作藉口，妄圖分化中國挽救自己。然而，民進黨爲了鞏固自身政權，幻想押寶美國，把臺灣人民的發展當賭注，我們還要被玩弄到幾時？