網評／謝長廷訪中之後的民進黨
洪智坤
民進黨中常委謝長廷今天將結束訪中行程返臺，在返臺記者會尚未召開之前，各界已經對謝長廷此行的得失譭譽議論紛紛。「祭祖落淚」、「沒有強調自由民主人權」以及「憲法各表」是普遍遭到非議之處。回到臺灣以後的謝長廷，恐怕要先對這些爭議有所迴應。
觀察中國政府對於謝長廷此行的處理，在於「低調應對、規格禮遇」。官方媒體報導的篇幅極少，甚至CCTV中央電視臺的全國新聞聯播完全不處理，原因在於中共對於試探水溫的「民進黨踩線團」謹慎應對，另一方面也是十八大召開在即，避免橫生枝節。
然而，由國務委員戴秉國、海協會會長陳雲林以及國臺辦主任王毅出面接待謝長廷，規格屬於禮遇而適切。從臺胞證「代辦代持」、會見的層級，到會談後「各自表述」三方面觀察，此行幕後的折衝協調算是細膩到位，如果說謝長廷此行是拋球，中國是很認真的「接球」。
不過，謝長廷以「國際調酒大賽」之名訪中，在論述上卻陷入「調酒糾纏」，則是其應正視之處。
謝長廷必須將「2000年的一國兩市」、「2006年的憲法一中」、「2011年的憲法共識及憲法各表」等一脈論述的背景時空說得更清楚，同時，其論述與2008年馬英九的「九二共識」之殊異也應區隔，否則不同的基酒與果汁汽水混雜成的「調酒糾纏」，將反遭致攻擊。
就民進黨的「祖宗家法」--《1999年臺灣前途決議文》所述：「臺灣，固然依目前憲法稱爲中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由臺灣全體住民以公民投票的方式決定。」 其實早就承認現行中華民國憲法，經過多次增修的中華民國憲法已經臺灣化、本土化，且在此憲法底下民進黨執政過八年，所以，「憲法」在民進黨內早有共識，不應刻意模糊攻訐。
過去在中國政策上領先的新潮流系，此次對於謝長廷訪中，只剩下林濁水與之論辯，「濁老孤空長鳴」更顯新系中生代的不求進步，或有以「十一寇」私仇批判謝長廷者，只是將兩岸政策討論淪爲個人恩怨而已。新系的理論流失、隊伍散落令人嗟嘆不已，希望老謝訪中能夠刺激新潮流重整論述部隊。
其實，民進黨和國民黨在中國政策方面兩大區隔：其一是民進黨強調「自由民主人權」是臺灣與中國互動的基本原則；其二是民進黨從國際秩序定位中國。
民進黨的理路很清楚，卻缺乏具體的行動。對於謝長廷訪中，蘇貞昌主席不應只是防衛性的強調這是私人行程。如果他可以肯定謝院長赴中訪問的智慧與勇氣，同時重視蔡英文的印度之旅，視訪中訪印，都是開拓民進黨的視野、豐富民進黨的國際經驗。如果蘇主席可以這樣講，該有多好？
蘇貞昌主席應該是一位統合指揮者，在謝長廷訪中的同時，難道民進黨不需要進行「駐美代表處」與「美國遊說團」的籌備行動嗎？行有餘力則再開拓「駐日代表處」，民進黨除了「知中派」之外，還有「知日派」、「知美派」等人才資源，從國際秩序定位中國政策，尋找臺灣的戰略地位，不正是民進黨與國民黨最大的區隔嗎？
下鄉跑基層固然很重要，但是滿手是牌、資源最多的蘇貞昌，若能體會其黨主席身份的高度與格局，纔是真超越。當前臺灣的危機，在於國民黨束手無策無能，民進黨更應該提出「臺灣出路方案」，讓人民重拾信心。
謝長廷訪中之後，期待帶來民進黨更深化的討論，希望這個討論的平臺能夠建構，並且進行。否則，淪於「有想法、沒說法」或「有說法、沒想法」，縱使行政院再有十個胡幼偉之亂，民進黨仍無法爭取民心。
●作者洪智坤，民進黨中執委。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net。