養米克斯=有愛心？「免費領養」可能讓生命變得更廉價
其實我不反對買貓買狗。問題是透過什麼管道購買？這話說出來我知道很多人跌破眼鏡，先不用急着動怒，也不用急着斷章取義，我當然是百分百支持「以領養代替購買」。但與其說反對買賣動物，更具體的說法是「我反對不肖的繁殖動物業者」。有良心的優良培育業者和犬舍貓舍，通常有國際認證也會建立族譜，杜絕近親交配，也不讓傳染病或遺傳疾病的犬貓再繁殖，其實是在爲品種血脈和動物健康做了嚴格把關。這樣費心費力的培育，背後投注了多少人力和心血，爲什麼能夠要求「免費」？雖然需要費用，但也並不是有錢人就能買，因爲好的育種單位仍會篩選飼養人，也會舉辦賽事等活動追蹤飼養狀況。雖然很多人說「生命是無價的，不能以金錢來衡量」，ok，既然生命無價，那爲什麼「免費領養」這句話就有資格成立？當「免費」這一詞被使用在領養文宣上，甚至被強調，這就等於愛心？（有些單位還會說領養就送什麼跟什麼）我認爲這些被當作「免費」的生命並沒有因此變得更珍貴、更被人珍惜，反而顯得更廉價，越來越不被人們認真看待。
只要一張20歲的身分證，不需要具備任何養育觀念知識，也不需要經過訪談和篩選就唾手可得，這樣的送養機制真能替牠找到合適的家嗎？生命是無價沒錯，但這所謂的「價」我認爲並不是價錢，而是價值。生命從來不是免費的，一隻狗或貓或其他同伴動物，需要的從來也不只是一碗水跟一包廉價飼料這麼簡單，而是要你大把大把的用心。
▲網友問「哪裡領養柯基？」，讓藝人邵庭日前氣憤寫下千字長文，也感慨提到購買與領養的議題。（圖／翻攝自邵庭臉書） 有人說「收容所滿滿米克斯好可憐，要鼓勵多領養，怎麼可以鼓勵用買的？」第一，我在這裡要說，我「沒有鼓勵去買」，但我鼓勵大家可以去認識優良的育種業者在做些什麼？鼓勵大家有智慧學着分辨出無良不肖的業者，而不是讓那些真正努力的人被無差別攻擊，然後讓臉皮厚的惡劣商人繼續進行糟糕的繁殖手法來殘害生命。第二，收容所有這麼多動物，問題源頭在於「大衆沒有正確的飼養觀念」，一味地鼓勵「多領養」其實有點怪，好像促銷什麼一樣。領養動物的人，不見得就有能力成爲一個負責的家長，也不見得能夠帶給毛小孩幸福的生活。國外有很多收容所或機構，領養都需要支付一筆「領養費」，還要經過訪談和篩選，而且費用並不算低。那爲什麼我們國家的毛孩變成「免費」，主人才能贏得愛心美名，大家想過這問題嗎？
很多愛心的中途們，自掏腰包救援動物，在牠身上花了不少時間心血，醫藥費或各種林總花費也不容小覷，但送養時幾乎不要求任何費用，只求牠有個幸福的家；偶爾有中途要求領養人幫忙分擔結紮費用，稍微補貼，就被罵臭頭說是「賣動物」（真覺得說出這種話的人可不可以通通自己去撞牆消消業障？講這話實在沒有口德）。所以我甚至很鼓勵所有中途都收取「領養費」，只是不知道我們國家的法規如何。每次有朋友寂寞無聊說想養貓或養狗或如何，我這人比較機車，都以「勸退爲前提」，分享養狗養貓後可能會面臨哪些狀況（有毛孩的都懂），如果能過得了這一關還沒萌生退意，我纔會認真介紹管道或討論下一步。所以，我依然鼓勵領養，但不會覺得買貓買狗的人就等於「罪惡」，很多時候是緣份，很多時候遇見了才更懂得如何去愛。重點不是必須去領養，重點是你爲什麼要養，你又打算怎麼養？你願不願意認真去了解一個跟你完全不同物種、99%不同基因的動物？
行爲往往比任何口號都還重要。
＊作者禽獸姐，本名林育綾，曾任《ETtoday寵物雲》記者，Facebook粉絲團：「禽獸姐的萬應室」。＊本文爲讀者投稿，言論不代表本報立場，經原作同意授權轉載自粉絲團，未經同意禁止拷貝、轉載、重製。