應對朱立倫，洪秀柱有蔡英文做鏡子！
之前朱立倫被稱爲最弱勢的國民黨主席，因爲臺灣當局的大權仍然掌握在並非國民黨主席的黨員馬英九手中，而「立法院長」則是並非國民黨主席或副主席的王金平。隨着洪秀柱出線成爲最有可能的國民黨2016候選人，國民黨內多頭馬車又多了一頭，洪秀柱手捧2016候選人資格成爲黨內大咖之一。
臺灣當局領導人馬英九、國民黨主席朱立倫和國民黨2016候選人洪秀柱所面對的情況，在國民黨以往的選舉中有過近似的例子，例如2000年「大選」和2008年「大選」，國民黨候選人都不是黨主席，但這次比以往所有近似的例子都更復雜和糾結。這種複雜和糾結的現狀給朱立倫和洪秀柱都帶來諸多困擾。朱立倫需要不斷探索怎樣當好最弱勢的輔選類黨主席，洪秀柱需要不斷探索怎樣當好權勢最弱的菲黨主席身份的國民黨候選人。
由於國民黨和藍營面向2016的準備時間已經不多，所以事情顯得更加棘手和緊迫。先對作爲黨主席的朱立倫做個基本判斷，朱立倫的心胸、度量和格局自然比不上2000年「大選」時期以民進黨主席身份爲陳水扁擡轎的林義雄，也比不上2008年「大選」時期以國民黨主席身份爲馬英九擡轎的吳伯雄。但若說朱立倫完全不顧國民黨前途大局而執意拆洪秀柱的臺，也和事實不符。應該說，朱立倫的心胸、度量和格局介於這兩個最好最壞的極端之間。在洪秀柱通向2016的路上，作爲黨主席的朱立倫基本上屬於洪秀柱的助力而不是阻力，是友不是敵。
事情的糾結之處在於，國民黨「大選」候選人若本身缺乏基層樁腳、派系實力，起碼要有黨權或行政權來鞏固自己，才利於調動人力和資源。尤其在國民黨這樣一個缺乏足夠向心力的黨裡面，比如誰握有「不分區立委」提名權誰就變得更有發言權和調度權。這種政治現實固然會讓洪秀柱憂心和焦慮。但克服這種焦慮的辦法和過程則顯得更爲艱困。
不妨作一假設以便大家更好地認識這一問題。如果洪秀柱的支持者發起拱洪驅朱的運動，謀求洪秀柱接替朱立倫的黨主席位置。此舉成功的可能性還是有的。但最大的危害是破壞國民黨團結，將權力鬥爭檯面化，惡化洪朱矛盾。朱被奪走黨主席位置本身不是一件很難出現的事，但在朱被逼退後還指望他賣力輔選則是較難實現的。朱立倫作爲國民黨內僅次於洪秀柱的政治明星，且執政於國民黨僅存的「一都」新北市，絕對是隻能安撫不能對碰的角色。
而且洪秀柱和國民黨實力派相比，政治根基和政治實力都比較虛弱，拿到2016候選人資格後又拿走黨權，如果拿得太多，難保不引起黨內其他實力派的不滿和消極應對。
所以，在國民黨「九合一」敗選進入多頭並立、權力分享、精英共治時期後，包括洪秀柱在內的國民黨精英都要努力學習權力分享和妥協磨合的藝術。洪秀柱向來明確宣佈，當選後只做一屆。這個宣示很有意義，也給國民黨一些有未來性的政治人物釋出空間，有利於維護黨內團結、激發黨內鬥志。
在目前的局勢下，洪秀柱不妨做更多這類宣示，主動放權讓利，團結朱立倫、王金平、郝龍斌、吳敦義、胡志強等黨內實力派。洪秀柱目前最大的優勢是，她既不是朱立倫一派的人馬，也不是王金平一派的人馬，不是郝龍斌一派的人馬，不是吳敦義一派的人馬，不是胡志強一派的人馬。這個優勢給他用人納才一個更大的空間，各實力派也不用擔心洪會獨吞美食。這一點有點類似於2008年擔任民進黨主席的蔡英文，正因爲一開始不屬於任何派系，所以民進黨各派系都可以從她那裡得到合適的安排，之前激烈的黨內派系鬥爭反而能獲得相對的平衡。
洪秀柱能夠出線乃至能夠和蔡英文一戰的最大優勢不在陸軍部分，而在空軍部分。說來有趣，一般認爲民進黨多空氣票，擅長選舉文宣，長於空軍戰法；而國民黨有組織和基層優勢，擅長組織戰和派系戰，長於陸軍戰法。「九合一」的敗選讓人們看到國民黨龐大的基層組織和綿密的派系運作能力都在強大民意漩渦面前不堪一擊。有鑑於此，國民黨能在2016「大選」前出現一位擅長空軍戰法的候選人，其實是一大幸事。洪秀柱與其爲自己最弱勢候選人的身份憂慮，不妨不斷強化自己在吸引空氣票方面的優勢，多在文宣和空軍戰法上着力。至於組織戰和整合派系的繁重工作，絕對可以請朱立倫分擔一部分。敢言直率和草根性，是洪秀柱作爲最虛弱的國民黨候選人難得的本錢，這一人格特質不丟，洪秀柱即便虛弱仍可給選民巨大的想像空間。
2016臺灣選戰的有趣之處在於，一向以空氣票衆多著稱的民進黨，其2016候選人由於政治聲望的黃金時期早已過去，不得不越來越以13個執政縣市的基層優勢來彌補個人聲望的下跌；而一向以基層組織優勢著稱的國民黨，則在只有六個執政縣市的情況下意外出現一位元以擅長吸引空氣票、擅長打空軍戰法的候選人。雖然還無法斷言國民黨和民進黨選戰特點的反轉，對各黨是好事還是壞事。但這的確增加了2016臺灣「大選」的懸念和價值。
●作者劉國民，湖北武漢，在大陸、香港、臺灣、新加坡和美國都有臺海評論文章，也專研中國左右之爭和社會思潮。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net