張嘉豪／關於蔡英文，高度還是傲慢
▲網友PS葉問爲「別問」，揶揄民進黨總統候選人蔡英文對炒地案的傲慢態度。（圖／記者李鍾泉攝／翻攝自蔡正元臉書／編輯室合成）
「請問蔡主席，關於炒地….？」「別問！！」
「請問蔡主席，關於內湖….？」「可以不要第一題就問這個嗎！！」
君不見，這就是目前中華民國民調最高的總統候選人，也是媒體筆下逐漸神化的蔡英文。
從王如玄風暴開始，民進黨始終宣稱一種「與人民同在」的態度緊咬着軍宅案，自詡民間的良心、打起居住正義、反投資炒房之大纛試圖引起大多數民衆的支持，甚至有意無意地引起了臺灣階級之間的衝突及仇恨，撕裂社會分歧、擴大矛盾。
從一個選民的角度出發，選舉策略的運用確實是政黨獲取政治權力所必要；但政黨與政治並非全然是權力鬥爭，而是作爲達到民主政治的手段，政治人物最終負責的對象必須是人民；而對人民負責最基本也最重要的就是尊重人民。
今天王如玄作爲副總統候選人，軍宅疑雲確實需要被檢驗、我們必須承認民進黨確實有可取之處；但蔡英文同時也作爲總統候選人、不求高規格檢驗，只要與王如玄同等標準就好；然而令人失望的是，我們聽到的是「別問」。
今天大家並不是要蔡主席您承認做錯了，我們希望您解釋清楚、希望您回擊、希望您闢謠，希望您打臉國民黨，但我們聽到的是「別問」。
依據yahoo的線上民調：針對蔡英文炒地皮，近六成二民衆相信邱毅的說法。
蔡主席您還覺得這個議題可以繼續壓下去嗎？
講白一點、邱毅從香蕉事件之後，形象是好是差我們就不多說了，而這個邱毅提出的議題還能夠持續發酵至今，其殺傷力不言而喻。雖然現在您民調領先，但挾高人氣粉飾爭議絕對只有扣分，對比您給王如玄的建議—「講清楚就好」，格外諷刺。
不願與人民對話的您，就算最後結果證實了國民黨是抹黑，您這種無所謂的態度，會讓人民覺得是「高度」還是「傲慢」？您不斷迴避再回避，會讓人民覺得是「不需」解釋還是「不能」解釋？您這種危機處理方式，會讓人民覺得是「沉默是金」還是「懼戰」？
在蔡英文的身上，筆者彷彿看到了美國共和黨準總統候選人川普(Donald.Trump)的影子，我們在川普的記者會上看到其以「閉嘴」答覆記者；我們看到川普在記者會上拒絕回答提問；而我們也看到川普提出的若干空洞，荒謬的政策。川普的高支持率並非來自本身，而是以美國內部分歧矛盾作爲墊腳石；蔡英文的高支持率亦並由優越於朱立倫而來，大多是選民對於馬政府的懲罰性心態。
我們看美國選舉，我們覺得好笑，荒謬，但回頭看看臺灣，蔡英文與川普何異？
最後筆者想再發點牢騷，關於媒體的造神運動從去年九合一選舉之後愈演愈烈，收視率本位的媒體生態建立在人民希冀神人聖治再臨的心態上，媒體推波助瀾更行造神運動，舉凡臺南的賴神、太陽花的帆神廷神、從三級貧戶到一國之首的阿扁、包括逐漸步上神壇的小英主席。每一次的造神，都將人民當做祭品。
政府作爲社會所有權力的終端，您可以握有權力、受到崇拜，但同時必須尊重且國家主權的主人負責；握有權力、受崇拜卻又不必負責的—只有神（或金正恩）。
●作者張嘉豪，新聞所研究生，本文爲投書，不代表公司立場。88論壇歡迎多元聲音與觀點，來稿請寄至editor88@ettoday.net