中時社論》他們爲什麼羞辱記者？
中時社論
疫情指揮中心發言人莊人祥和民進黨立委王定宇，先後很不客氣的嗆媒體記者，言語之突兀無禮，令人愕然。莊人祥事後解釋說自己是「鬼打牆」，但傷害已經造成。其實這兩件事只是冰山的一角，是民進黨當權後對媒體踐踏凌辱的兩起小事例。綠色當權者敢這麼對記者，說穿了，不過是自認已經把媒體「壓落底」的傲慢驕橫。
被嗆記者敢回擊嗎？
先是民視記者詢問哪些國家暫緩施打AZ疫苗，在AZ副作用引發社會關切的此時，民衆當然也會想了解其他國家的狀況，記者的提問合情合理並不失禮。不料莊人祥卻反嗆「我爲什麼要告訴你？」當場記者一片錯愕，連看直播的觀衆也覺得莫名其妙，不知道一個很普通的問題怎麼會惹來官員發火。而且，話說回來，發言人的工作，不就是答覆媒體詢問嗎？
王定宇「分租」民進黨發言人顏若芳的房子，兩人的關係成了熱議焦點。他在神隱多日出現後，東森記者問他這一陣子是否有與顏若芳聯絡，王定宇不正面回答，卻反問「那你最近有沒有跟你媽媽聯絡？」這個反嗆也實在莫名其妙。王定宇自己身陷緋聞風暴，事情真相講不清楚，和記者跟媽媽有沒有聯絡有什麼關係？這一扯八千里，也牽拖得太遠了。只是，當今情勢下，被嗆的民視和東森記者，敢回擊嗎？
小小的兩起嗆記者事件，寫盡了媒體如今面臨的悲哀，也呈現了臺灣民主運作的深層危機。90年代民主運動中，媒體扮演了相當重要的啓迪觀念與推動改革角色，當時社會對媒體有頗高的尊敬與信賴。但在蔡政府上臺後，媒體的地位不斷下降，尊嚴也日趨殘破。今天莊人祥和王定宇爲什麼敢嗆媒體？因爲他們和民進黨整個當權團隊一樣，已經不把媒體看在眼裡，嗆了記者，你媒體敢怎樣？又能怎樣？別忘了各家電視臺執照是6年一審，更別忘了中天的下場。
歸根究底，媒體會被如此公然凌辱，有好幾個因素。首先是部分媒體討好當權者，自甘扮演應聲蟲與撕咬異議者的走狗。其次是部分媒體老闆根本是民進黨派系大老，媒體與政治你儂我儂，政經利益分享，標案好處輸送，集合成一個權力共同體。昔日要求政治黑手退出媒體的主張，早被民進黨丟到了腦後，現在要的不是政治黑手退出媒體，而是不聽話的人退出媒體。
大凡民主國家，媒體是替人民監督制衡執政者的第四權，監督者和被監督者不可以勾肩搭背，否則就做不好替人民抗衡當權者的功能。但綠媒們卻自我作踐，王定宇這則熱點新聞碰都不敢碰，這種犧牲新聞取媚當道的作法，背叛了身爲媒體人的職責。更糟糕的是，綠營媒體也許自豪於和當權者當好兄弟，但當權者如果把媒體當成自己人，也就意味着不承認、也不敬畏媒體超然監督施政的地位，而這會集體讓媒體的功能尊嚴都隨之貶落泥塵，嗆記者也只是剛好而已。
民進黨當權者既然心中無視媒體的價值，便把媒體當成一個政治權力可以霸凌的對象，同路的予以獎賞，不同路的就打狠手打壓。除了讓NCC這種假獨立的組織關掉中天新聞52臺外，還透過官方與網路訊息戰，對不同政治傾向的媒體進行抹紅抹黑的信譽狙殺，務必使異議媒體難以發聲，讓批判者噤若寒蟬。一個當權團隊敢濫用權力關掉異議媒體，並且不必顧忌社會輿論觀感，因爲網路操作戰已成功洗腦了年輕世代，那麼，這個當權團隊只會愈來愈傲慢，權力愈來愈膨脹。
隨着媒體萎縮及社會批判聲浪遭到網軍出征打壓，人民對當權者的制衡也嚴重削弱。蔡政府之所以敢不顧民意推萊豬，敢對護藻礁的學者發動網路霸凌，不就是因爲篤定自己吃定了臺灣，再也不必綁手綁腳，只要祭出反中牌，挑撥民衆的恐中情緒，民進黨就能把所有異議者鬥臭鬥垮，江山從此把得牢牢的。
莊人祥也許是一時情緒來了鬼打牆，但臺灣民主與新聞自由是真正遇到了鬼擋路，困在險峻危機中日益危殆，很多人卻被重重迷霧障眼而看不清真相。民主沉淪，是比嗆記者更沉重的悲哀。