HPV疫苗訴訟「痛痛女孩」告贏 審議小組建議衛福部「應上訴」
▲子宮頸癌疫苗案，預防接種受害救濟審議小組。（圖／記者洪巧藍攝）
國內有國中女生在接種人類乳突病毒（HPV）疫苗後出現關節疼痛症狀成了「痛痛女孩」，家屬不服專家判定症狀與疫苗無關提出行政訴訟，臺北高等行政法院日前判衛福部敗訴。衛生福利部收到判決書後由預防接種受害救濟審議小組召開會議，最後建議衛福部「應該提起上訴」。衛福部則會於14日之前做出上訴與否的決定。
本案爲兩年前一名女學生施打第二劑二價HPV疫苗之後出現關節疼痛症狀，後經醫師診斷爲幼年型特發性關節炎，臺北高等行政法院判決認定無法排除與預防接種之關聯性，因而撤銷衛生福利部預防接種受害救濟審議小組審定無關處分，並要求對於個案申請，應依判決之法律見解作成准予給付一定金額之行政處分。
預防接種受害救濟審議小組2日再次召開專家會議，3日由審議小組召集人、馬偕兒童醫院醫務部主任邱南昌與審議小組委員、消基會秘書長吳榮達召開記者會說明。
邱南昌首先引用近期熱門戲劇「我們與惡的距離」強調此次案件是「我們與善的距離」，預防接種是一件「善」的事情，儘管看到生病的孩子大家都非常難過，但是還是要理性來看待這件事。
邱南昌指出，特發性疾病原因在醫學上仍不明，需仰賴實證醫學資料，審議小組羅搜國際間相關實證研究以及大數據分析，HPV疫苗接種前後自體免疫、神經性疾病發生率未有增加，也顯示其之間不具有相關性，這是經過科學驗證。然而審議委員提出的相關舉證，並沒有被法院重視。
邱南昌表示，臺灣在預防接種受害救濟的認定已經比世界上其他國家要寬鬆，有些國家是表列，若不符合還要由受害方舉證，我國則是由審議小組委員來找尋資料舉證，而且審議小組組成除了醫療專業外，還有1/3爲社會公正人士，以防與社會脫節。
▲痛痛女孩疫苗受害救濟訴訟告贏，她的父親曾呼籲衛福部不要再上訴，圖爲他紀錄女兒疼痛部位情況。（圖／記者洪巧藍攝）
審議小組也認爲，司法介入醫學專業判斷領域，對未來案件鑑定審議的原則，影響深遠；邱南昌說，不管怎麼同情其處境，也不能違背醫療結果，若跳脫委員會角色，他身爲醫師，也不希望有這樣的錯誤概念、這樣的判例讓民衆以爲疫苗有危險性，不敢去打，使得本來可以預防的疾病（子宮頸癌）卻沒有預防。
邱南昌舉例，近期美國紐約麻疹疫情嚴重，他們麻疹本來已經消除，但因爲有不實訊息讓民衆認爲麻疹疫苗可能造成自閉症，也讓民衆對疫苗卻步，即便後來證實無關，傷害已經造成，當地政府宣佈疫情集中的布魯克林部分地區進入公共衛生緊急狀態，強制居民接種疫苗，違者會被罰款最高1000美元。
律師背景的吳榮達表示，審議小組是不受干擾的專業建議，若非有違法之虞，否則法院不應推翻掉結論。審議小組認爲應該維持原建議給予醫療補助，而非受害救濟，不過除繼續上訴之外，也建議衛福部從其他如罕見疾病等管道來予以補助。
疾管署副署長莊人祥表示，疾管署作爲預防接種受害救濟審議小組幕僚單位，會尊重專家意見，將相關意見整理之後，再提報衛福部考量，於收到判決書20日內、5月14日前做出最後決定。
女孩家屬的委任律師方文獻受訪表示，尊重衛福部上訴權利，但根據判決書，預防接種受害審議辦法原則，施打疫苗與嚴重疾病若「無法排除」就算因果關連，主管機關則應該要有舉證責任，然而在這過程中並沒有提出完全排除的舉證，而單純以審查小組醫師專業判斷做爲依據，在訴訟法上會被排除，他認爲原審判決相當妥當。
而他私心認爲，補償辦法和賠償是不同的，應該寬鬆認定，衛福部也應儘早讓事情有個結果，讓未來類似事件、情況有所遵循。