老人需要看護，政府何必擋路？
最近一則催淚廣告，敘述兩個年邁老人，孤獨地啃着中秋月餅，兀自盼望着在外地打拼的「阿宏」能回家過節。這則廣告，讓千萬個像你我一樣，長年離家在外打拼，久久才能回家一次，無法親自照顧雙親的「阿宏們」，忍不住飆淚，久久不能自己。
臺灣業已成爲老年社會，這是不爭的事實，也是必須官民一致、理性面對的社會現象之一。有太多太多的朋友像筆者一樣，自己忙着到外地工作，賺錢養家照顧子女之餘，哪有餘力與時間照顧年邁的雙親？
運氣好的（？），也就是說醫生仁心仁術，認定老人的巴氏量表「及格」的，就可以僱用外籍看護，但每個月至少也得花上兩萬元。否則就得請本籍看護，動輒三萬起跳，還不包括夜間照顧。三萬元對一般十年未曾加過薪的上班族來說，實在是個沉重的負擔，所以聘請外籍看護，成了唯一、不得不的選擇。
不知道收入豐厚的官員們，是否可以體會一個月入四、五萬的四口之家，如何能夠負擔得起三萬元，聘顧一位本籍看護來照顧年邁雙親？還是任由老人家自生自滅，以至於病死家中數日無人聞問？
咱們的勞委會主委，一向反對將本籍勞工與外籍勞工脫鉤；不知道她是否也打算將外籍看護的薪資提高到與本籍看護一樣水平，讓無力聘請本籍看護的家庭，連外籍看護也負擔不起？
一個政府不願意面對的真相是：非法居留的外勞及看護人數，已如脫繮野馬，日益增加。爲什麼？難道不是因爲合法申請看護十分困難，只好找個非法的？由於供需失衡，纔會造成外勞及看護甘願冒着被抓被遣返的風險，繼續隱藏在臺灣許多陰暗角落，待價而沽，或淪爲娼妓，過着被黑道操縱、不見天日的悲慘生活，成爲社會一顆顆不定時炸彈。
一個負責任政府，如果真的苦民所苦，就該認真、務實地面對老年化社會對外籍看護需求日益增加問題，找出一個合理解決辦法，並且做好有效管理。一再當個把頭埋進沙裡的鴕鳥，不敢碰觸所謂的人權問題、本籍外籍薪資差異問題，只會讓沒有能力聘請本籍看護，又無法親自照顧父母的家庭，積怨日深，對政府愈加不滿。
筆者過去就曾經提議，如果由政府有關單位，如健保局或勞工局出面，負責招聘、訓練、管理本籍及外籍看護，向需要看護的家庭提供服務，按照各家庭的財務狀況徵收費用，並統一對看護按其經驗、語言能力與有關證照發放不同等級的薪資，就跟一般的企業僱主對不同經驗與資質的僱員提供不同薪資一樣。對住豪宅的大戶人家，收取較高的看護費用，對中低收入戶則收取較低的看護費用，這樣富人不會覺得肉痛，窮人也可以得到合理照顧，皆大歡喜。
由政府管理外籍看護工，一則可以避免人口販子居中剝削圖利，也可以對有不良記錄的看護，取消其執照並負責遣送回國；對行爲不檢的家庭，則列入追蹤管理。
欣見勞委會正在修訂降低外籍看護工門檻，讓更多需要看護的老人不需要等到變成植物人，就可以提早得到照護，延緩失智及癱瘓年齡。可見政府已經開始用務實的態度面對社會需求。如果能夠再用有效的方法管理看護工，給富有家庭得到方便，也讓中低收入家庭的老人也能得到妥善照顧，這纔是民衆之福。
●作者洛杉基，北市，博，專業經理人。簡介表示，他出生於臺灣北部漁村，留美博士，曾旅居美國、中國，現長住臺北市。如蒙轉載、剪貼，需事先徵求作者同意。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net