林冠瑜／鄭捷就算該死，也不該是現在
▲3聲槍響，鄭捷伏法，最後遺言「我想要喝水。」（圖／記者孫曜樟攝）
我們從來沒有認真想過復仇，更不用說爲他人的失去和傷痛感到憐憫，有種我蠻喜歡的說法是：「只是不想讓他出來傷害我」，夠自私，夠理直，彷彿這社會有方法讓個人置身事外，所以很簡單，小至親屬竊盜，大至殺人放火，喔喔，別忘了還有詐欺犯，通通殺死。
人有免於恐懼的自由，早發現的已死，沒發現的就當作沒有，健忘是社會的本能，剛好而已。但這是種怠惰，我們不能這麼容易對吧，所以有些人同意鞭刑，五馬分屍，還有我們最愛的翁虹與滿清十大酷刑，或許當我們能認真的來談復仇，來談償命這件事，可能是凝聚社會共識的前身。
認真想復仇的人，想必社會共感頗深，兇殘如親臨，應該認真思索，對待人渣不必客氣，臨牀實驗罷了，不如來學學日本二戰的人體實驗室吧！
藥物怎麼來的？總有中下階層的可憐蟲纔會爲了錢出賣健康做人體實驗。我就曾經認識一個朋友，大學畢業之後找不到好的工作，走投無路被家人嫌棄，只好接受藥廠的人體實驗，讓他可以短時間拿到一筆錢。
讓這些罪大惡極的人試試如何？每年什麼感冒疫苗、子宮頸癌疫苗死了這麼多可憐的孩子，都往人渣身上試試如何？做壞事的人才不配擁有健康，做惡非人，殺人非人，那些可憐的中下階級怎麼能被藥廠迫害？（好像沒人對藥廠殺人覺得可恨？）還讓我吃到如此不正義的藥，真該死。
我一直認爲，復仇就是要慢慢實驗，怎麼最能受折磨，怕痛怎麼能麻醉？輕易的死叫「縱放」，太快速的叫逃避，人渣絕不能苟死，只有英雄才會慷慨赴義。
▲法務部長羅瑩雪強調，就是她決定優先槍決鄭捷。（圖／記者黃克翔攝）
我很喜歡電影裡面關於復仇的描述，像是要去報殺父之仇這種，爲了目標追逐一生，放棄其他志業、樂趣、愛人，天涯海角尋尋覓覓就爲復仇。其中最感人的一幕就是，當主角追尋到了殺父仇人，發現對方老了，或是對方其實也是個可憐蟲（可能是父親先去害他，他纔會殺我爸爸的那種反派一瞬間漂白的角色），不然就是即便殺了對方也得不到快樂和安慰，反而失去真正人生的時候，主角最具戲劇化的演技和表情，讓在無垠的悲劇裡，感受到人生的荒蕪美感，對我而言，這纔是真正的復仇情操，悲愴到令人動容。
電影終究是電影，我們要的是絕對正義的復仇，我們是絕對不會像藥廠一樣殺到無辜的孩子，我們不會對任何一種犯行無感，完美的復仇也不會淪落爲悲愴，只有正義，對，我們不會讓復仇變成政治操作，不會讓不想扣板機的人拿槍，也不會讓那些原本只能去做藥物實驗的中下階層的人，淪落去偷去搶，我們要報仇的絕對是一般人口中像鄭捷這種沒事想殺人，而且毫無悔意的變態殺人魔！（？）
上流菁英能不能允許社會對復仇有點想像？以牙還牙以眼還眼就已經說了是前提，還一堆人在跳針什麼社會價值還有什麼霍布斯？霍布斯是你們建構出來的前提，社會纔不是這樣形成！
在復仇沒有共識之前，社會不會得到安慰，殺人不只爲了受害人家屬，更爲了恐懼受害的我們，所以太快了，鄭捷該死，但不該是現在，對於這個喪心病的殺人狂，簡直無須辯論無須心證空間，然而爲什麼是他？爲什麼有人沒事想殺人？是不是能夠花時間好好去研究這個對象，至少不會這麼輕易，這麼怠惰，而是花點時間至少讓以後有可能像他的孩子不會再出現？鄭捷原本是我們可以討論得到共識的機會，但就被這種怠惰所毀了，所以，我們能不能先彼此同意第一步：羅瑩雪，現在不是時候？至少，我們能在第一步有共識了？
●作者：林冠瑜，媒體工作者，已獲授權刊載，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net