行動法庭／從小燈泡到鄭捷「我們與惡的距離」 有多遠 思覺失調該不該判死？

劇戲「我們與惡的距離」最近討論很熱烈。戲裡的死刑犯罹患思覺失調症，帶出相關人士的故事；而戲外的殺人案，現實社會裡，該如何判這樣的殺人案？行動法庭這次請到了，曾爲小燈泡案的被告王景玉辯護的薛煒育律師，及精神科醫師李光輝到現場接受訪談。

《與惡》現實發生 家人反對他爲王景玉辯護

薛煒育律師於訪談中表示，王景玉一二審皆鑑定思覺失調症，而臺灣在98年通過的兩公約施行法，兩公約強調，精障者不能判死刑，王以及他的父母，都欠缺病識感，導致社會未及時對他投予協助或幫助，所以法院基於時空背景的考量之下，才依據《刑法》19條第2項的精神障礙或心智缺陷的權益，給予他減刑。

薛律師認爲，面對像王景玉這類思覺失調症的死刑犯，應施予《刑法》27條保安處分，預防他的妄念而再犯，進而降低社會的風險，而社會大衆也須思考、正確的去認識精神疾病患者的行爲，避免他們遭受歧視被污名化。

精神科醫師:思覺失調症患者有妄想忘念

而罹患思覺失調症的人會有什麼表徵？精神科醫師李光輝指出，妄想是一個重點，再來患者會有幻聽，通常會聽到一些聲音，可能剛開始是雜訊的聲音，後來雜訊變成跟人說話聲音一樣，這個幻聽有時會命令患病者去做事情。那要如何預防患者再犯？李醫師認爲，強制治療能預防患者再犯，也呼籲大衆從宗教、家庭、社會、醫療層面組織安全網共同來阻擋。

司法要正義，大聲挺人權！《ETtoday新聞雲》全新司法節目。資深司法記者蘇位榮主持的《ET行動法庭》，帶你解讀司法、捍衛正義！2月26起每週二下午1點ETtoday播吧、ETtoday新聞雲臉書直播。