林憲同／馬英九的犯罪心跡

▲關於「『關說』的大是大非」，除了在國民黨內引發「『鍘王』的政治鬦爭」外，在國家行政體制內，馬英九幾曾做了什麼防治作爲？（圖／記者姜國輝攝）

馬英九涉犯教唆泄密罪；102年9月8日的馬英九總統府記者會上通篇說詞，則是已經泄漏了他的犯罪心跡。

馬英九的紅筆加註文件已經成爲北檢起訴犯罪的直接證據；北檢直指馬英九係爲進行政爭的犯罪目的而實施本案犯罪。今日馬英九辯稱係爲整治關說的大是大非而正當行使總統權力云云，以上雙方論辯的基調，必將成爲他日法庭的攻防焦點所在。

依照行政體制，黃世銘苟認監聽內容涉有國會議長及在野黨鞭的關說犯罪，黃世銘只能向法務部請求轉呈行政院長裁斷而已；黃世銘根本沒有夜奔官邸面報總統的必要。因爲這部分根本不涉總統職權。黃世銘已被司法認定成立泄密罪而不能執上述理由做爲無罪抗辯，其理在此。馬英九在當晚既未斥退黃氏，反而電召江宜樺、羅智強二人研商暨僅只形成「『開鍘』王金平黨籍」的共識；關於關說所涉國會層面部分，馬英九並未督命江宜樺在行政體系內，進行研議及善後。江宜樺在「馬案」作證向檢方稱：他把馬英九交付的監聽譯文文件，放進碎紙機作廢掉了。江宜樺的這項證詞形成一個非常嚴肅的結論：在行政體制內，根本沒有馬英九今日所說「整治『關說』」的任何政府作爲存在！另一項明顯的反證是：高檢署已於9月6日簽結王柯二人關說案；依法論法，馬江二人如認爲不合法，直到9月8日總統府記者會時，他二人仍然大可指示法務部及高檢署：重啓偵辦。實則，總統府、行政院卻是毫無任何作爲。這樣的事況顯示：馬英九的大是大非雲者，僅只是他和律師團臨訟研商編造的抗辯理由而已。

另就馬英九102年9月8日總統府記者會上，通篇說詞都在指責王金平進行司法關說；並且歸結成爲那句名言曰：「如果這不是關說，那麼甚麼纔是關說」。緊接着，馬英九就全力啓動國民黨的黨紀機制而進行「鍘王處分」；全民及國民黨員看到的就是國民黨內「馬王政爭的『鍘王記』」。從102年9月的政爭到106年3月的馬氏被起訴，全民哪曾看到：馬英九曾經以總統職權指示（或指揮）江宜樺的行政體系，應該對本件「王柯司法關說案」，做出如何的行政作爲？行政院內哪有依照行政程序對王金平、柯建銘或司法體系人員「『立案』踐行調查及處置」？如今，北檢已經將全案歸結成爲：馬英九係爲「『馬王政爭』的個人政治目的」而教唆黃世銘進行泄密（參見起訴書的前段論述）；亦即馬英九確實具有「教唆黃世銘犯罪的『主觀犯意』」。北檢的這一項法律論點及其附卷犯罪證據，幾已徹底的把馬英九構成犯罪的辯解空間，完全封殺殆盡。

本文試問：關於所謂「『關說』的大是大非」，除了在國民黨內引發「『鍘王』的政治鬦爭」以外，在國家行政體制內，他幾曾做了什麼防治作爲？！（本文轉載自106年3月17日自由時報A17版）

●作者林憲同，律師。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net